Мировой судья Крутова Е.И. дело № 10-7/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2019 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при помощнике судьи Филоновой Е.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Жиляева А.А.,

защитника - адвоката Жилач И.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А., на приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 02.07.2019 года, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый 23 марта 2018 года Нальчикским городским судом Республики Кабардино-Балкария по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожден по отбытию наказания 15 февраля 2018 года,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме. При рассмотрении дела мировыми судьей ФИО1 виновным себя признал полностью.

Не согласившись с приговором суда в части размера назначенного осужденному наказания, помощник прокурора Октябрьского района Ростовской области Белякова О.А., подала апелляционное представление по мотиву чрезмерной строгости назначенного осужденному ФИО1 наказания. Автор представления сослался на то, что мировой судья, фактически признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления и его раскаяние в содеянном, не учел эти обстоятельства при назначении наказания. Просит приговор изменить и снизить назначенное осужденному наказание до 7 месяцев лишения свободы.

Изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, при определении ФИО1 вида и размера наказания, мировой судья, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, мировой судья указал в приговоре, что при назначении наказания принимает во внимание признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления и его раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать половину максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Таким образом, с учетом положений частей 1,5 ст. 62 УК РФ, ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев (1/2 от 2 лет = 1 года, 2/3 от 1 года = 8 месяцев).

На основании изложенного судом апелляционной инстанции установлено, что, мировой судья, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в нарушение требований ч.3 ст. 60 УК РФ, фактически не принял во внимание установленные по делу и приведенные в приговоре обстоятельства в виде признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления и его раскаяние в содеянном, которые, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым считать смягчающими наказание обстоятельствами, в связи с чем, назначенное осужденному ФИО1 наказание подлежит снижению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20,389.26,389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 02.07.2019 года в отношении ФИО1, - изменить:

- смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 02.07.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья: подпись