Копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 февраля 2024 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

САО «ВСК» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием: транспортного средства Toyota Highlander г/н №, под управлением ФИО3 и транспортного средства ВАЗ 2114 г/н №, под управлением ФИО2.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, в действиях водителя установлено нарушение ч.1 ст. 12,8, ст. 12,24 КоАП РФ, и. 9,10 и. 2,7 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК» страховой полис № ХХХ0239153208.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3, результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО3) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 201867,00 (170575,00+31292,00) рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 201867 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5218 рублей 67 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу: 

<

адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования САО «ВСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ч.ч. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием: транспортного средства Toyota Highlander г/н №, под управлением ФИО3 и транспортного средства ВАЗ 2114 г/н №, под управлением ФИО2, что подтверждается постановлением 18810063220001320861от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). 

Виновником ДТП является водитель ФИО2, в действиях водителя установлено нарушение ч.1 ст. 12,8, ст. 12,24 КоАП РФ, и. 9,10 и. 2,7 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК» страховой полис № ХХХ0239153208 (л.д.18).

В результате дорожно-транспортного происшествия Toyota Highlander г/н № причинены механические повреждения.

САО «ВСК» выплатило ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 170575 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), а также ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 31292 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54). 

Положениями п. б ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при управлении транспортным средством ВАЗ 2114 г/н № водитель ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.25-26). 

Таким образом, поскольку в силу действующего законодательства к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, перешло право требования возмещения ущерба к виновнику, находившемуся на момент дорожно– транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом в результате страхования убытки, возмещенные потерпевшему, в размере 201867 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО2 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5218 рублей 67 копейки, подтвержденные платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции 21 УМВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России пор 

<

адрес> ) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 201867 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5218 рублей 67 копейки.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья 

Секретарь 

УИД 63RS0№-17

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<

адрес>