Дело № 2 -657/2019 

59RS0044-01-2019-000833-49

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

город Чусовой 06 июня 2019 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствуюшего судьи С.В. Азановой, 

законного представителя должника -гражданина ФИО1 - финансового управляющего ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

В суд с иском обратился ФИО1- гражданин признанный несостоятельным (банкротом) (в лице финансового управляющего ФИО4, кандидатура которого утверждена решением арбитражного суда ... от .... ) к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 925700 руб. 23 коп. 

В обоснование иска заявлено следующее. Решением Чусовского городского суда от .... в пользу Микрофинансовой организации «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» солидарно взыскано с ИП ФИО3 и ФИО1 по договору займа денежные средства в сумке 925700 руб. 23 коп., обращено взыскание на нежилое встроенное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 52,6 кв. м., этаж 1, адрес объекта: ..., пом. 1004, кадастровый .../А:1004, принадлежащие ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость в размере 1275000 руб. ФИО1, как поручителем по договору займа от ...., заключенному между Микрофинансовой организацией «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» и ИП ФИО3, были исполнены обязательства ФИО3 перед Микрофинансовой организацией «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» в полном объеме. На заложенное ФИО1 недвижимое имущество: нежилое встроенное помещение, назначение : нежилое, общей площадью 52,6 кв. м., этаж 1, адрес объекта : ..., пом. 1004, кадастровый .../А:1004, находящееся в его собственности было обращено взыскание в рамках возбужденного исполнительного производства, данное нежилое помещение передано взыскателю Микрофинансовой организации «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства», исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. С учетом положений статьей 361 и 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать денежные средства в сумме 925700 руб. 23 коп. с ФИО3, направленная в ее адрес претензия о возврате денежных средств, оставлена последней без исполнения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Финансовый управляющий ФИО1, кандидатура которого утверждена определением арбитражного суда ... от .... ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. (Определением арбитражного суда от .... ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 ). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставила. 

Третье лицо Микрофинансовая организация «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направили. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Чусовского городского суда от ...., в счет исполнения денежных обязательств, солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО1 ( поручителя по договору займа от .... между Некоммерческой организацией «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» и ИП ФИО3 ) взыскана задолженность в сумме 925700 руб. 23 коп. Обращено взыскание на нежилое, встроенное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 52,6 кв. м., этаж 1, адрес объекта : ..., пом. 1004, кадастровый .../А:1004, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость в размере 1275000 руб. 

Решение Чусовского городского суда от .... вступило в законную силу .... и с учетом положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу вышеуказанным судебным решением обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, ранее принятым решением суда от ...., установлено, что ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед Микрофинансовой организацией «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО3 обязательств по договору займа ... от .... ФИО1, в целях обеспечения заемных обязательств, заключен договор залога недвижимого имущества: взыскание на нежилое, встроенное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 52,6 кв. м., этаж 1, адрес объекта: ..., пом. 1004, кадастровый .../А:1004. 

Материалами исполнительных производств ...-ИП (возбуждено в отношении ИП ФИО3 ) и ...-ИП ( в отношении должника ФИО1: предмет исполнения обращение взыскания на нежилое помещение по адресу: ..., пом. 1004) подтверждено исполнение в полном объеме обязательств ФИО3 по договору займа ... от .... перед Некоммерческой организацией «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» поручителем ФИО1 

Данное обстоятельство подтверждается актом от .... о передаче нереализованного на торгах имущества : нежилого, встроенного помещения, назначение: нежилое, общей площадью 52,6 кв. м., этаж 1, адрес объекта: ..., пом. 1004, кадастровый .../А:1004 взыскателю (л.д.12) на основании постановления судебного пристава -исполнителя от ..... 

Исполнительные производства в отношении ИП ФИО3 и ФИО1 окончены фактическим исполнением требований исполнительных документов, в материалах исполнительного производства в отношении ИП ФИО3 имеется заявление законного представителя Некоммерческой организации «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» ФИО5, подтверждающей исполнение требований исполнительного производства о взыскании задолженности по договору займа в сумме 925700 руб., в связи с передачей нереализованного имущества должника взыскателю. 

Поскольку ФИО1, как поручитель по договорам поручительства ... от .... исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств перед Некоммерческой организации «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» в полном объеме, путем передачи взыскателю в счет погашения долга нежилого помещения по адресу: ..., пом. 1004 (обязательства ФИО1, как поручителя и факт передачи ФИО1 в залог Некоммерческой организации «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» нежилого встроенного помещения назначение: нежилое, общей площадью 52,6 кв. м., этаж 1, адрес объекта: ..., пом. 1004, кадастровый .../А:1004, находящегося в его собственности установлен решением Чусовского городского суда от ....), следовательно, к истцу полностью перешли права кредитора в объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, в связи с чем, взыскивает с ответчика пользу истца денежные средства в сумме 925700 руб. 23 коп. 

Согласно выписки ИЗ ЕГРП от .... ФИО3 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя .... ( л.д.17). Претензия, направленная финансовым управляющим в адрес должника ФИО3 от .... и полученная ФИО3 .... ( л.д.15-16), оставлена ФИО3 без исполнения. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу ФИО1 надлежит взыскать госпошлину в сумме из расчета : ( 925700-200000)х1%+5200;

Итого, с ФИО3 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 938157 руб. 23 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 938157 ( девятьсот тридцать восемь тысяч сто пятьдесят семь ) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.В. Азанова