Особый порядок 1-348К/2024 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 19.06.2024 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимой ФИО1, защитника Рубиной Е.В., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, гражданки России, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи лицом, привлеченным постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей (штраф оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (семь) месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей (штраф оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (семь) также (водительское удостоверение был утерян ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения специального права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» будучи подвергнутой указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, и понимая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, находясь с признаками опьянения, управляя автомашиной «ВАЗ-211230», государственный регистрационный знак №, двигаясь от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками полиции ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Коломна, тем самым ее преступные действия были пресечены, после чего инспектор ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Коломна лейтенант полиции Свидетель №2, увидев, что ФИО1 управляла автомобилем с признаками опьянения, вызвал на место сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна, по прибытии которых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием прибора алкотектора «Юпитер» (№ прибора 007822), согласно которому, значение этанола составило: 0,320 миллиграмма на литр выдыхаемого ФИО1 воздуха, в связи с чем, ФИО1 была признана лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, которое было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (беременность 

<

данные изъяты> недель). Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, не работает, замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (л.д. 71-104). 

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, во время совершения инкриминируемого ей деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Подэкспертная в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. 34-36).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, целей и принципа неотвратимости наказания, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для рассрочки штрафа в настоящее вре6мя суд не усматривает. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности (ранее дважды привлекалась к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 и 12.26 ч. 1 КоАП РФ, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя, суд не применяет в отношении подсудимой положения ст. 64 УК РФ, с учетом наличия беременности, суд назначает наказание в минимальном размере. 

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания лишение специального права, оснований для не назначения дополнительного наказания, применения в этой части положений ст. 64 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств совершения преступления, ранее допущенных нарушений ПДД, суд не усматривает. 

Оснований для конфискации транспортного средства, которым управляла ФИО1 в момент совершения преступления, не имеется, поскольку транспортное средство принадлежит на праве собственности иному лицу, владеющему им на законных основаниях, тогда как в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Федеральный судья И.Ю. Синева

Реквизиты для оплаты штрафа:

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

Федеральный судья И.Ю. Синева