уг. дело № 1-197/24

50RS0028-01-2024-002362-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гришине Ю.С., с участием государственных обвинителей – помощников Мытищинского городского прокурора Ферзаули Р.Р. и ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника- адвоката Томчика С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроенного в ООО « Владинтерпласт» менеджером, зарегистрированного по месту жительства по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 163 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на вымогательство у ранее ему малознакомого Потерпевший №1 денежных средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, используя в качестве предлога тот факт, что Потерпевший №1 познакомил его с неустановленным следствием лицом, которому ФИО3, якобы, перечислил денежные средства, которые данное неустановленное следствием лицо не вернуло, о чем ФИО3 в указанный период времени, более точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомыми ему ФИО6 и ФИО7, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом 

<

адрес> постановлен приговор, в соответствии с которым, оба признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.3 ст. 163 УК РФ, при этом предложив последним привлечь к совершению данного преступления ранее ему знакомого ФИО8, указанным приговором признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 163 УК РФ, и иных лиц, на что ФИО6, ФИО7 и ФИО8, согласились, при этом распределив между собой преступные роли. 

Далее, ФИО3 в период с 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение совместного с указанными лицами преступного умысла, посредством мобильной связи, под предлогом обсуждения сложившейся ситуации, договорился с Потерпевший №1 о встрече по адресу: 

<

адрес>, куда Потерпевший №1 около 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл. В указанном месте, в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 подошли к Потерпевший №1 и, действуя друг с другом группой лиц по предварительному сговору, непосредственно осуществляя совместный преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения крупного материального ущерба Потерпевший №1, в целях получения для себя материальной выгоды в виде неправомерного получения от последнего денежных средств, под мнимым предлогом возмещения ущерба ФИО3 из-за невозврата неустановленным следствием лицом, которому ФИО3, якобы, перечислил крупную денежную сумму, выдвинули в адрес Потерпевший №1 неправомерные требования о передаче им денежных средств в сумме 600 000 рублей, что является крупным размером, на что Потерпевший №1 ответил отказом, пояснив, что не располагает данными денежными средствами. Тогда, ФИО6 и ФИО7, в продолжение совместного с остальными участниками преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной им преступной ролью, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, высказали в адрес последнего угрозы применения насилия, сказав, что в случае, если последний откажется выполнить их требования, то они применят к нему физическую силу: сломают ноги и разобьют лицо, при этом с целью подтверждения серьезности своих намерений, для устрашения и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО6 продемонстрировал Потерпевший №1 предмет, похожий на пистолет, тем самым угрожая применением насилия, после чего ФИО3 и ФИО6, в качестве гарантии того, что Потерпевший №1 выполнит их требования о передаче денежных средств в крупном размере и не скроется, потребовали у последнего передать им его гражданский паспорт. Воспринимая в сложившейся ситуации угрозу применения насилия, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, и имея все основания опасаться осуществления данной угрозы, Потерпевший №1 согласился на требования ФИО6, ФИО3 и остальных участников преступления, после чего около 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, соучастники совместно с Потерпевший №1, с ведома и разрешения последнего, проследовали в квартиру по месту фактического проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский пр-т, 

<

адрес>, находясь в которой, ФИО3, во исполнение совместного с остальными участниками преступного умысла, направленного на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств в крупном размере, из кошелька, находящегося на комоде в коридоре квартиры, забрал паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, серии 4619 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МП № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Мытищинское» ГУ МВД России по 

<

адрес>, с находящимися в нем 10 000 рублей, после чего все вышли на улицу, где ФИО3, во исполнение совместного с остальными участниками преступления преступного умысла, в период с 00 час. 30 мин. до 02 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, потребовал у Потерпевший №1 передать имеющиеся у него банковские карты, что последний, опасаясь угроз со стороны ФИО6 и ФИО7 выполнил, передав ФИО3 оформленные на его имя, не представляющие материальной ценности, банковские карты АО «Тинькофф банка» и ПАО «Сбербанк», а ФИО7 потребовал от Потерпевший №1 перевести все имеющиеся на банковской карте АО «Тинькофф банка» денежные средства, что Потерпевший №1, также опасаясь угроз со стороны указанных лиц, выполнил, переведя в 02 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, оформленную на имя ФИО7 № посредством онлайн-перевода денежные средства в сумме 4 000 рублей. Далее, в продолжение совместного с остальными участниками преступного умысла, ФИО3 в период с 02 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством мобильной связи, потребовал от Потерпевший №1, в качестве возмещения оставшегося несуществующего долга, переводить денежные средства на банковскую карту, оформленную на имя ранее знакомого ФИО3 и Потерпевший №1 ФИО13, не состоявшего в преступном сговоре с указанными лицами. Опасаясь реального осуществления со стороны указанных лиц ранее высказанных угроз в отношении себя, Потерпевший №1, с оформленных на его имя банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф банка», посредством онлайн-переводов перевел на указанную ФИО3, оформленную на ФИО13 банковскую карту № денежные средства общей суммой 279 250 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 23 мин. денежные средства в сумме 49.250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. денежные средства в сумме 20.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 48 мин. денежные средства в сумме 20.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 21 мин., в 17 час. 25 мин. и в 17 час. 32 мин. денежные средства суммами 60.000 рублей, 60.000 рублей и 40.000 рублей, общей суммой 160.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 52 мин. денежные средства в сумме 30.000 рублей, которые впоследствии были переведены ФИО13 на банковскую карту №, оформленную на ФИО3, которыми последний впоследствии распорядился по своему усмотрению, при этом сообщив Потерпевший №1 о том, что он остается должен не менее 300 000 рублей. 

Далее, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств в крупном размере, используя в качестве повода тот факт, что Потерпевший №1 перестал перечислять денежные средства и остался должен не менее 300 000 рублей, ФИО6, продолжая исполнять свою роль в групповом преступлении, в неустановленное следствием время, но до 18 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ, привлек к совершению преступления ФИО9, указанным выше приговором признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 163 УК РФ, в период с 16 час. 20 мин. до 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи, под предлогом обсуждения сложившейся ситуации, договорился с Потерпевший №1 о встрече, после чего ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 около 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыли по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский пр-т, 

<

адрес>, где подошли к Потерпевший №1 и, действуя друг с другом, а также со ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, непосредственно осуществляя совместный преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения крупного материального ущерба Потерпевший №1, угрожая последнему применением насилия, потребовали передать в счет оставшегося несуществующего долга имеющиеся у него в наличие денежные средства, после чего Потерпевший №1, участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», находясь в 

<

адрес>. 47 

<

адрес> по Новомытищинскому пр-ту 

<

адрес>, передал ФИО6 денежные средства в сумме 20 000 рублей, а ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 были задержаны сотрудниками полиции. 

В результате преступных действий указанных соучастников, направленных на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 в размере 600 000 рублей, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Потерпевший №1 был причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 293 250 рублей. 

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении фактически признал частично, пояснил, что ФИО6, ФИО7 и др., угрожая применением насилия к потерпевшему, действовали без его ведома и согласования с ним. Согласно его показаниям, он в тот момент он работал в транспортной компании «Транс Альянс», ему было поручено заняться созданием сайта для этой компании, на что ФИО8 ему порекомендовал ФИО23 тот, в свою очередь, предложил ему вариант по продвижению сайта компании, за 600 000 рублей, который нужно было перечислить на счет компании, находящейся в 

<

адрес>, на что он согласился. По выставленному счету бухгалтерия его фирмы перечислила денежные средства в указанной сумме. Согласно договоренности с ФИО23 компания, расположенная в 

<

адрес>, должна была отправить на карту ФИО23 денежные средства на следующий день, с удержанием в 10 %, ФИО23 должен был обналичить их через банкомат, так как за наличные денежные средства данная услуга будет стоить дешевле. После чего, ФИО23 стал говорить, что денежные средства ему из Белгородской компании так и не перечислили. На встрече с ФИО23 по адресу: 

<

адрес>., тот был с ФИО8 и Артемом, он, в свою очередь, попросил ФИО6 присутствовать на встрече, а тот приехал с ранее ему не известным ФИО7 ФИО23 объяснял, что его тоже, в свою очередь, обманули и денежные средства ему так и не вернули. Что делали и о чем разговаривали ФИО6 и ФИО7 с ФИО23 за автомобилем Газель, он не видел и не слышал, но после разговора ФИО23 пообещал, что в течении двух дней вернет все денежные средства. Для написания расписки они поехали домой к ФИО23, где находился его паспорт. Он лично при встрече и по пути ФИО23 угроз тому ему не высказывал и физической силы не применял, в его присутствии ФИО23 никто также не угрожал, в том числе, в квартире, куда они поехали, чтобы составить расписку, для чего был необходим паспорт ФИО23 ФИО23 сам отдал ему паспорт, в подтверждение, что он не снимет без его ведома деньги со счета, а также, отдал ему банковскую карту АО «Тинькофф» и попросил его самого снять денежные средства при их поступлении, пин - код обещал сообщить после поступления денежных средств. На следующий день, точную дату он уже не помнит, он созвонился с ФИО23, который пояснил, что ему ничего не перевели и не отвечают ему на звонки, попросил отсрочку на неопределенное время. В течении какого-то времени ФИО23 стал возвращать денежные средства ФИО13, путем перевода на его банковскую карту, в дальнейшем ФИО13 переводил денежные средства ему, переводами по 30 000 - 50 000 рублей, а всего тот ему вернул денежные средства на сумму около 300 000 рублей в течении нескольких месяцев. При этом, ФИО23 никогда не сообщал ему, что в его адрес поступали какие-либо угрозы от кого-либо. О взаимоотношениях ФИО23 с ФИО6, ФИО8 ФИО13, Зауром ему ничего неизвестно, как и то, угрожали ли те ему и требовали ли что-либо, а также забирали ли у него какое-либо имущество или ценности. 

Выслушав позицию сторон, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Так, обстоятельства вымогательства, совершенного в отношении Потерпевший №1 под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенного ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, установлены вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии со ст. 90 УПК РФ, признаются судом без дополнительной проверки.

В этой связи, оглашенные в судебном заседании материалы проведенных оперативно- розыскных мероприятий, показания свидетеля ФИО10 и другие доказательства, подтверждающие наличие события преступления законность проведенных мероприятий в отношении других лиц, и причастность к нему указанных выше лиц, признанных виновными в его совершении, не дается судом в настоящем приговоре.

Оценке подлежит лишь доказательства, относящиеся к вопросу причастности к преступлению подсудимого ФИО3

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании, в январе 2020 года он предложил ФИО3, контакты своего знакомого ФИО11, проживающего в 

<

адрес>, с целью «обналичивания денежных средств». В итоге, в адрес ООО «Эталон-Групп» (№) с расчетного счета ООО «ТрансАльянс» (№), в котором работал ФИО3, были перечислены денежные средства 527 816 рублей. ФИО11 за свои услуги должен был получить 10-12 % от указанной суммы денежных средств, через день, на банковскую карту Потерпевший №1 перечислить, как физическое лицо физическому лицу, остаток денежных средств, которые Потерпевший №1 должен был передать ФИО5 Однако до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ФИО11 для дальнейшей передачи ФИО3 ему на счета так и поступили. ФИО3 поставил ему условие решить вопрос с деньгами до вечера ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО3 назначил ему встречу по адресу: 

<

адрес>, он прибыл туда с ФИО8 и знакомым последнего Артемом, примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на встрече был с двумя мужчинами Жора и Заур (ФИО6, ФИО7). Мужчины подошли к ним с ФИО8 и стали их спрашивать, где денежные средства, которые должен был перевести ФИО11 для ФИО3 Он стал звонить ФИО11, но телефон того был выключен и дозвониться он не смог. Затем, по требованию Заура, который беспокоился, что он ведет запись разговора, он передал ему свои мобильные телефоны «Айфон 6S+, и «Айфон XS». После чего Жора и Заур взяли его по обе стороны за одетую на нем куртку и отвели в сторону при помощи физической силы, он не сопротивлялся, отвели они его примерно метров на 5, причем, ФИО3 стоял неподалеку, и наблюдал за ними, в том числе, когда Жора и Заур отвели его в сторону за а/м «Газель» находящийся на парковке, где Жора достал из-под куртки пистолет, похожий на пистолет «Макарова» калибра 9 мм, передернул затвор и направил в сторону его лба, спрашивая: «Где наши деньги?». Он им объяснил, что не брал денежных средств и что не получал их от ФИО11, после чего Жора опустил пистолет и убрал его обратно под куртку. Жора и Заур подошли к ФИО3, спрашивая, что с им ( ФИО23) делать, на что ФИО3 ему сказал: «Мне всё равно, кто виноват, но денежные средства будешь возвращать ты». Затем его повезли по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский проспект, 

<

адрес>, при этом Жора говорил, что если он не поедет, то они применят к нему физическую силу, сломают ему ноги и разобьют лицо и, несмотря на то, что он не хотел с ними ехать, Жора и Заур схватили его за куртку и насильно посадили в автомобиль «Ауди» на заднее сиденье справа. Слева от него сел Заур, на переднее пассажирское сиденье сел Жора, а за руль автомобиля «Ауди А6» г.р.з. № сел ФИО3 В машине те втроем разговаривали о том, что его необходимо выставить на деньги и назначить ему штраф, из-за того, что ФИО11 вовремя не перевел денежные средства. Таким образом, они на него оказывали моральное давление. В ходе езды ФИО3 позвонил кому-то и сказал «Подъезжай» и продиктовал адрес. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, они приехали к дому по месту его проживания, в это время к ним подъехал ФИО13 по кличке «Динамит», они стали ждать ФИО8 и Артема. После того, как подошел ФИО24 Жора вновь угрожал применением физической силы в случае его сопротивления, а именно : посадят в автомобиль, отвезут в 

<

адрес> и похоронят его заживо. Он испугался угроз Жоры и подчинился. Понимая, что они могут исполнить угрозы, открыл своими ключами входную дверь квартиры по месту проживания, сказал своей девушке, которая находилась в комнате, что у них гости. ФИО3 зашел в комнату, где находилась его девушка Маргарита и попросил ее отдать принадлежащий ей телефон, при этом пояснил, что отдаст ей её телефон позже. Маргарита передала ФИО14 принадлежащие ей телефоны марки «Самсунг» и «Айфон», у него спросил паспорт и взял из кошелька, находившийся на комоде в коридоре квартиры. Сфотографировав на свой телефон первый лист паспорта, где имеется его фото, ФИО3 его паспорт, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, положил в находящуюся при том сумку. В ходе своих действий Жора и Заур постоянно ему угрожали, что они его убьют и закопают, что если он не отдаст деньги в размере 600 000 рублей, то разобьют ему лицо. О реально опасался высказываемых ими угроз. Затем ФИО3 вернул телефоны его девушке и все вышли на улицу, где ФИО3 потребовал его, чтобы он отдал находящиеся у него в кошельке его банковские карты. После чего он добровольно под угрозами физической расправы передал ФИО3 банковскую карту АО «Тинькофф» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на его имя. Заур ему вернул его телефоны. После чего Жора, Заур и ФИО3 сели в автомобиль «Ауди А6», черного цвета, регистрационный знак № и уехали. ФИО13 и ФИО8 остались с ним и начали его убеждать, что это члены Долгопрудненской организованной преступной группировки, что они очень серьезные люди, способные на любые криминальные действия в отношении него и его семьи и что ему необходимо отдать им деньги, которые они просят. После чего они ушли, он воспринял их слова серьезно и ему было страшно за себя и за своих близких. Примерно через 30 минут по требованию Заура он перевел перевел тому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 57 минут через клиент банк по номеру телефона № на карту последние цифры № денежные средства в сумме 4 000 рублей. Он был очень сильно напуган и понял, что они не отстанут от него и стал искать деньги, через знакомых и друзей, чтобы отдать им требуемые ими денежные средства в сумме 600 000 рублей. Затем ФИО3 написал ему, чтобы он переводил деньги ФИО13, который были у него в квартире на карту по номеру телефона того №. Он стал искать денежные средства, спрашивать у знакомых, данные которых называть отказывается. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несколькими переводами, их было около 8, он со своей карты ПАО «Сбербанк» перевел 230 000 рублей, а с карты АО «Тинькофф» перевел 50 000 рублей без учёта комиссии банка в сумме 750 рублей, переводил он денежные средства на карту ФИО13 по абонентскому номеру №. После того, как он перевел первую часть денежных средств в сумме около 70 000 или 80 000 рублей ФИО13, угрозы в его адрес не переставали поступать от Заура и Жоры. На все его попытки пойти на контакт со ФИО3, тот ему говорил общаться с Жорой и Зауром. Всё это время Жора и Заур угрожали ему по телефону, говоря, что если он не отдаст деньги, то они ему порвут рот, отправят чеченцев к нему на квартиру и те ему ее разнесут, прострелят колени и т.д. Их угрозы он воспринимал реально и боялся их осуществления. Также Жора присылал ему смс-сообщения, в которых писал, что за каждый день просрочки, он должен будет им 10 000 рублей. Ни Жоре, ни Зауру, ни ФИО3, ни ФИО8, ни ФИО13 лично никаких денег он не передавал. Финансовых обязательств перед теми не имеет, в т.ч. договорных отношений. Опасаясь угроз, он обратился в полицию и добровольно участвовал в оперативно- розыскном мероприятии, в ходе которых, ФИО8, Заур и неизвестное лицо, требовавшие с него денежные средства, а также Жора были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 284 000 рублей, данный ущерб для него является значительным. ( т.1 л.д. 98-105).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО15, в январе 2020 он, по просьбе ФИО8, отвозил того в 

<

адрес> МО на встречу со ФИО3 в кафе «Моремания». Разговор касался «обналичивания денежных средств», в суть разговора он не вникал. Примерно в конце января 2020 года он вновь отвозил ФИО8 и ФИО23 в 

<

адрес>, где те встречались со ФИО3 и двумя молодыми людьми, приехавшими на автомобиле «Ауди» черного цвета, фрагмент регистрационного знака 555, Двое из автомобиля «Ауди» ответили в сторону ФИО23 и стали с ним разговаривать на повышенном тоне с ФИО23, он слышал нецензурную брать в сторону ФИО23, они тому угрожали, просили вернуть их денежные средства. ФИО3 и ФИО8 стояли в 6-7 метрах. Видел, как один из неизвестных, который был крупнее, достал пистолет, направил в сторону ФИО23, так как они отошли далее от него, он уже разговор не слышал. ФИО8 и ФИО14 стояли вдалеке от них. Из всего разговора он понял, что ФИО23 должен молодым людям денежные средства и они с него их требуют высказывая угрозы (т.1 л.д. 183-187).

Допрошенный в судебном заседании осужденный ФИО8 подтвердил обстоятельства знакомства Потерпевший №1 и ФИО3 в январе 2020 года, в результате чего, как ему известно, ФИО3 перечислил денежные средства порядка 500 000 рублей по предоставленным Потерпевший №1 реквизитам знакомому последнего в Белгороде, для обналичивания. Насколько ему известно, данные денежные средства Потерпевший №1 должен был затем получить обратно, перевести или отдать ФИО3, срок перевода денежных средств 3 дня. В назначенное время ФИО23 сказал, что денежных средств нет и уверял, что рассчитается позже. Утверждал, что на встрече к конце января 2020 года с ФИО23, где присутствовали он, ФИО3, ФИО6 и ФИО7, они со ФИО12 общались в стороне, а Потерпевший №1 отошел в сторону с ФИО6 и ФИО7, что они делали и о чем говорили, они со ФИО3 не слышали. Затем ФИО3, Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО6 сели в автомобиль и поехали к Потерпевший №1 домой, он также подъехал к месту жительства потерпевшего по просьбе ФИО3 Они зашли в квартиру к Потерпевший №1, где тот отдал в залог паспорт или его копию, обязуясь в дальнейшем отдать денежные средства. После чего все вышли на улицу, ФИО3 и ФИО6 уехали, они с Потерпевший №1 остались. Со слов Потерпевший №1, его обманули, он переживал из-за сложившейся ситуации, так как нужно было отдавать деньги, а он при этом выступал гарантом. Об участии ФИО2 в дальнейших событиях ему ничего не известно. Он связывался с Потерпевший №1 насчет возврата долга по просьбе ФИО6 ФИО3 он более не видел.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО13, из телефонного разговора в январе 2020 года со ФИО3 он узнал, что того «кинул» на деньги ФИО17 просьбе ФИО3 он присутствовал при встрече ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО23 и двух ранее неизвестных ему людей, которых он видел впервые. Как ему стало известно ФИО3 и ФИО23 каким-то образом участвовали в «обналичивании денежных средств» и скорее всего денежные средства, которые были даны ФИО23 предназначались для «обнала». Минут через 5-10 к ним подошел ФИО18 квартире ФИО23 ФИО3 взял паспорт ФИО23 и какие-то банковские карты. Затем на улице ФИО6 достал из-за пояса пистолет и, демонстрируя его, говорил, что у ФИО23 серьёзные проблемы и тот должен отдать денежные средства. ФИО23 и он сам были напуганы. В ходе всего разговора ФИО6 угрожал ФИО23 расправой, говоря при этом «рот порву», «сломаю ноги» и т.д. ФИО7 поддерживал ФИО6, объясняя, что необходимо вернуть денежные средства, говорил спокойным тоном, но в данном тоне чувствовались угрозы физической расправы. Затем, по требованию ФИО3, на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на его имя № были переведены денежные средства с карт на имя ФИО23 денежные средства в общей сумме 279 250 рублей. Денежные средства, переведённые ему ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он отправлял на банковскую карту № № прикреплённую к абонентскому номеру №, а денежные средства переведённые ему ДД.ММ.ГГГГ он перевел на банковскую карту №. Карты были оформлены на имя ФИО3 ( т.2 л.д. 98-102).

Как следует из приведенных выше показаний свидетелей ФИО15 и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ угрозы физической расправы другие соучастники высказывали потерпевшему в присутствии ФИО3 и с его молчаливого согласия, в подтверждение выдвигаемых им требований о передаче денежных средств, что опровергает показания подсудимого о его неосведомленности о действиях соучастников, а согласованность их действий и фактически совершенные каждым действия свидетельствуют о том, что ФИО3 и другие указанные лица прибыли на встречу с заранее оговоренной целью вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 и каждый действовал в соответствии с заранее распределенными ролями.

При этом, высказываемые в адрес ФИО23 угрозы последний воспринимал реально и у него были оснований опасаться их реального осуществления, поскольку соучастники превосходили потерпевшего физически и численно, в подтверждение угроз ФИО6 демонстрировал ФИО23 предмет, похожий на пистолет.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей ФИО15 и ФИО13 у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, ФЗ « об оперативно- розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ и исследованными судом. 

Как следует из протокола личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, у него было обнаружен и изъят мобильный телефон Айфон 11 с сим-картой МТС ( т.1 л.д. 54-55).

согласно протоколу осмотра данного мобильного телефона, обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГГГ, 0.01.2020ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и т.д. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО6 обсуждает со ФИО3 вопросы встречи ДД.ММ.ГГГГ у прокуратуры, затем - перевода денежных средств ФИО23 – ФИО3 ( т.1 л.д. 144-162), тем самым, также подтверждается наличие предварительного сговора между ними на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств и опровергаются доводы подсудимого о том, что он не был осведомлен о дальнейших действиях соучастников. 

Таким образом, квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору вменен правильно.

Протоколом осмотра диска с выписками по банковским картам Потерпевший №1, ФИО13, ФИО3, ФИО7 и иных лиц подтверждается перевод денежных средств ФИО13 ФИО3 денежных средств в сумме 279.250 рублей и ФИО7 денежных средств в сумме 4.000 рублей. ( т.2 л.д. 58-93).

Квалифицирующий признак «крупный размер» вменен также верно, поскольку согласно примечания 4 к ст.158 УК РФ крупным размером в статье 163 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. В данном случае действия соучастников были направлены на вымогательство денежных средств в размере 600 000 рублей, часть из которых – 293 250 рублей были потерпевшим переведены в адрес ФИО3 и др.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена п.п.«а,г» ч.2 ст.163 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО3 от наказания судом не установлено. 

В том числе, не имеется оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности за истечением сроков давности в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 79 УК РФ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в розыске, ДД.ММ.ГГГГ ему ( заочно) было предъявлено обвинение в совершении данного преступления. О проводимых следственных действиях, в том числе, по месту его проживания, о расследовании данного уголовного дела он был осведомлен. 

В судебном заседании подсудимый не обнаружил признаков, позволяющих усомниться в осознании им происходящего, не обнаружил потерю памяти, нарушений мышления, на учете в ПНД он не состоит, в связи с чем, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, суд учитывает наличие у него на иждивении троих ( на момент преступления – двоих) малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья его и его матери, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие благодарностей, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, его явку ДД.ММ.ГГГГ в органы внутренних дел с заявлением о желании участвовать в следственных действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ приходит к выводу, что такое наказание будет соразмерно содеянному и способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, принимая во внимание наличие семьи и малолетних детей у виновного. 

Оснований для признания какого- либо из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, либо их совокупности исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности его личности и совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем, не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность данных о личности ФИО3, смягчающих ему наказание, заглаживание последствий причиненного преступлением вреда перед потерпевшим, фактические обстоятельства совершенного преступления и роль ФИО3 в нем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и постановить об условном осуждении, назначить испытательный срок и вменить дополнительные обязанности, способствующие контролю за поведением виновного и его исправлению.

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст. 97, ст.110 УПК РФ, избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами денежные средства, использовавшиеся при проведении ОРМ, следует передать по принадлежности, пневматический пистолет и мобильный телефон ФИО6, использовавшиеся при совершении преступления, как средства совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации. Судьба остальных вещественных доказательств разрешена приговором Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать исправление.

Обязать ФИО3:

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где ежемесячно, один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу : 

- мобильный телефон Айфон 11 IMEI: №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Мытищинское» ( квитанция 3 000408 от ДД.ММ.ГГГГ ) – конфисковать в доход государства,

- сим-карту МТС – вернуть по принадлежности

- денежные средства в сумме 20.000 рублей, переданные на ответственное хранение о/у ОБОП ФИО19 ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 164) – оставить по принадлежности,

- короткоствольный пневматический газобаллонный пистолет «Аникс А-101», калибра 4,5мм №, переданный в камеру хранения МУ МВД России «Мытищинское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 174) – конфисковать в доход государства.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 389.3, ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья : О.В. Макарова.