№1-170/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Павлова А.А., переводчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес> "б", зарегистрирован: 

<

адрес>, гражданина РФ

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь гражданином Республики 

<

адрес>, нарушая режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, по окончанию срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Контроль за административным выдворением ФИО1 был возложен на МВД России по 

<

адрес>.

Во исполнение постановления Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отделе по вопросам миграции ОМВД России по городу Октябрьскому заведено учетное дело об административном выдворении по ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, производство по которому поручено старшему инспектору отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Октябрьскому ФИО3, назначенному на указанную должность приказом министра МВД по 

<

адрес> № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, обязанному в соответствии с п.п. 12.3.7., 12.4.5., ДД.ММ.ГГГГ. Должностной инструкции старшего инспектора отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Октябрьскому, утверждённой начальником ОМВД России по городу Октябрьскому ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять федеральный государственный надзор (контроль) за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть за уклонение иностранного гражданина или лиц без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации; осуществлять в установленном порядке мероприятия по административному выдворению за пределы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ФИО1, находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по городу Октябрьскому расположенном по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, зная о решении Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в отношении него о его административном выдворении, и желая остаться на территории Российской Федерации, осознавая, что дает взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, с целью избежать выдворения за пределы Российской Федерации, лично передал старшему инспектору отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Октябрьскому ФИО3 незаконное денежное вознаграждение – взятку, в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) руб. за не составление протокола об административном правонарушении в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, и за непринятие мер по выдворению его за пределы Российской Федерации положив указанную взятку на рабочий стол старшего инспектора отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Октябрьскому ФИО3

Однако, преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что старший инспектор отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Октябрьскому ФИО3 отказался принять взятку и сообщил о данном преступлении в дежурную часть ОМВД России по городу Октябрьскому.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства в стране пребывания и в 

<

адрес> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Получатель: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с №) ИНН: № КПП: №, расчетный счет получателя: №, Банк получателя: Отделение- НБ 

<

адрес>, БИК банка: №, ОКТМО: №, Код дохода: №.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- фотокамера «Panasonic» Lumix DMC-FS4, диктофон «Sony», заявление физического лица на перевод денежных средств на листке формата А5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РБ, - вернуть по принадлежности,

- денежные средства в сумме 11000 рублей, находящиеся в банковском сейфе ПАО «Сбербанк России» - обратить в собственность государства.

- 2 СД-диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин