ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30августа2019 г. г. Грозный

СудьяГрозненского гарнизонного военного суда ФИО1 Абу-Муслим Заутдинович(н.п. Ханкала, Чеченская Республика),при секретаре судебного заседания ДутаевеЮ.И., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположение войсковой части № дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № и фактически проживающего при названной воинской части, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, ранее не привлекавшегосяк административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

25июля 2019 г. около 16 час. 15 мин. ФИО2, управлял транспортным средством «ЛАДА 217230», государственный регистрационный знак №, в районе КПП № 

<

адрес> с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Данные действия ФИО2 квалифицированы инспектором ДПС по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Пунктом 2.3.1 ПДД РФ определено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения).

В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, являющимся приложением к Основным положениям, запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93.

Согласно требованиям п. И.1 ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки регистрационных знаков – одного переднего и одного заднего на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11июня 2019 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Как следует из составленного инспектором ДПСпротокола об административном правонарушении от 25июля 2019 г. серии 95ПА037715/473, ФИО2 в 16 час. 15 мин. названных суток, управлял автомобилем «ЛАДА 217230», государственный регистрационный знак №, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2 основных положений Правил дорожного движения.

К указанному протоколу об административном правонарушении приложена фототаблица, из которой следует, что на автомобиле «ЛАДА 217230», государственный регистрационный знак №, государственные регистрационные знаки оборудованы с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

При этом обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом сотрудника ДПС 

<

данные изъяты> ФИО3 от 25июля 2019 г., из которого следует, что в указанные сутки в районе КПП № 

<

адрес> в ходе проверки документов водителя ФИО2 и осмотре транспортного средствавыявлено, что государственные регистрационные № с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Вышеуказанный протокол составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> полиции ФИО3 показал, что 25июля 2019 г. в 16 час. 15 мин. в районе КПП № 

<

адрес> им был остановлен водитель ФИО2, который управлял транспортным средством «ЛАДА 217230», государственный регистрационный знак №, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации.

Таким образом, оценив фактические данные, установленные вышеперечисленными доказательствами, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что при указанных выше обстоятельствах ФИО2 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков,тем самым умышленно нарушил требования п. 2основных положений ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также его личность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, признаю, что он вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, в связи с чем полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в доход бюджета субъекта Российской Федерации.

Получатель:УФК по Чеченской Республике(МВД по Чеченской Республике), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, БАНК-ГРКЦНБЧР Банка России, г. Грозный, БИК 049690001, КПП 201301001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 96628000, УИН: 18810495190130000147, назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения (ст. 12.2).

Разъяснить ФИО2., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате наложенного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья А-М.З. ФИО1