Дело № 2-1263/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-000665-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., 

при секретаре - Гвоздевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Востсибснаб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 29.07.2021 между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № З21ХбАР000400166, в соответствии с которым ООО МКК «Арифметика» предоставило ответчику денежные средства в размере 30700 рублей. При этом, ответчику по договору займа была выдана по расходно-кассовому ордеру сумма в размере 30700 рублей. В соответствии с условиями договора, ФИО1 с правилами пользования займом, была ознакомлена. Согласно условиям займа, сумма займа составляет 30700 рублей, процентная ставка в силу п. 4 договора составляет 91,25 % годовых. Погашение займа и процентов производится согласно графику определенному договором займа, одним платежом в сумме 3991 рубль, начиная в период с 29.07.2021 по 29.07.2022, действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. ООО МКК «Арифметика» свои обязательства перед заемщиком выполнило, предоставив последней сумму займа, вместе с тем, ответчик сумму займа и проценты по нему не вернула, допустив образование задолженности, которая за период с 30.07.2021 по 29.10.2024 составляет: 53205 рублей 96 копеек, в том числе: 28926 рубля 98 копеек – сумма основного долга, 24279 рублей 96 копеек – задолженность по процентам.

06.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «Востсибснаб» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым последнему передано право требования по договору займа, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 Поскольку задолженность по договору займа от 29.07.2021 ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ООО «Востсибснаб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся распиской в материалах дела о получении судебного извещения. В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции действовавшей на дату заключения между сторонами договора займа, По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании анкеты-заявления 29.07.2021 между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № З21ХбАР000400166, по условиям которого последней предоставлен займ на сумму 37000 рублей на срок с 29.07.2021 по 29.07.2022, под 91,25 % годовых, погашение займа осуществляется путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику в период с 29.08.2021 по 29.07.2022 в размере 3991 рубль и последний платеж в размере 4101 рубль.

В соответствии с условиями договора займа Заемщик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом.

Свои обязательства ООО МКК «Арифметика» исполнила в полном объеме передав по расходно-кассовому ордеру от 29.07.2021 заемщику ФИО1 сумму займа в размере 37000 рублей, что подтверждается подписью заемщика о получении.

При этом, п.13 предусмотрены условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа. 

Заемщиком гашение основного долга и процентов за пользование займом не производила, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Далее судом установлено, что 06.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «Востсибснаб» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-11/2022-05-06, согласно которому последнему переданы права (требования) к физическим лицам по договорам займа (микрозайма), заключенным с должниками цедентом в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования в приложении № 1 являющегося частью договора. 

Как следует из приложения №1 к договору уступки прав (требований) от 06.05.2022, ООО МКК «Арифметика» уступило ООО МКК «Востсибснаб» право требования по договору от 29.07.2021 № З21ХбАР000400166 с общим объёмом уступаемых прав (требований) по состоянию на 06.05.2022 в размере 47151 рубль, в том числе задолженность по основному долгу в размере 28926 рублей, задолженность по процентам в размере 18225 рублей.

21.03.2023 ООО МКК «Востсибснаб» переименовано в ООО «Востсибснаб».

В соответствии с условиями договора права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, включая право требования возврата суммы задолженности, уплаты суммы процентов.

Далее, как следует из материалов дела, 29.03.2023 ООО МКК «Востсибснаб» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

05.04.2023 мировым судьей судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 30 вынесен судебный приказ № 2-1425/2023-30 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Востсибснаб» задолженности по договору займа № З21ХбАР000400166 от 29.07.2021 за период с 30.07.2021 по 29.11.2022 в размере 28926 рублей по основному долг суммы займа, процентов за пользование займом в размере 24300 рублей. 

07.07.2023 судебный приказ № 2-1425/2023-30 отменен на основании возражений представителя должника ФИО1 – ФИО2 

В период исполнения судебного приказа и после его отмены от ответчика денежные средства не поступали в счет погашения задолженности.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 24.01.2025 за период с 30.07.2021 по 29.10.2024, общая сумма задолженности составила 53205 рублей 96 копеек, из которых: просроченный основной долг –28926 рублей, плановые проценты за пользование займом 24279 рублей 96 копеек.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что указанный расчет был произведен специалистами, по электронной программе, с учетом всех произведенных начислений, внесенных платежей, дней просрочки платежа, в соответствии с действующим законодательством, суд принимает данный расчет задолженности по договору, который по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, являются правильными и приняты судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. 

В расчетах учтены все платежи, поступившие от заемщика, кроме того, расчеты не оспорены ответчиком, как и не представлено доказательств того, что задолженность перед банком у ответчика отсутствует либо имеется в ином размере.

Сумма задолженности ответчиком ФИО1 погашена не была, как и не погашена до настоящего времени. Расчет произведен в соответствии с условиями договора. Сумма процентов не превышает полуторакратного размера от суммы предоставленного потребительского займа.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № № З21ХбАР000400166 от 29.07.2021 в период с 30.07.2021 по 29.10.2024 в размере 53205 рублей 96 копеек из которых: задолженность по основному долгу в размере 28926 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 24279 рублей 96 копеек.

Оснований для снижения размера начисленных процентов и освобождения ответчика от ответственности перед правопреемником ООО МКК «Арифметика» - истцом ООО ««Востсибснаб» судом не установлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № З21ХбАР000400166 от 29.07.2021, заключенному с ООО МКК «Арифметика» за период с 30.07.2021 по 29.10.2024 в размере 53205 рублей 96 копеек, судебные расходы 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025