Дело № 2-153/2026

УИД 28RS0004-01-2025-012197-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 февраля 2026 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 03 февраля 2022 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец выдал ФИО1 заёмные денежные средства. Вместе с тем, ФИО1 умер 23 января 2025 года, обязанности по заключенному кредитному договору в полном объеме исполнены не были. Истец полагает, что они должны быть возложены на наследников умершего, вступивших в наследство после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 418, 811, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), п. 60, 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 32, 57, 131, 132 Гражданского – процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), ст. 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», истец просит:

- взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 41 634 рубля 50 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учётом ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-Ф3 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», согласия присутствующих в судебном заседании лиц суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 03 февраля 2022 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> с максимальным лимитом задолженности на сумму 700 000 рублей бессрочно. Минимальный платеж по договору составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Фактическое заключение кредитного договора подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности по договору кредитной карты 

<

***>, а также выпиской по номеру договора 0700748858, в которых прослеживается движение денежных средств по карте.

Стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ заключение данного кредитного договора не оспорено, у суда отсутствуют основания сомневаться в существовании между сторонами кредитных правоотношений.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору 

<

***>, задолженность по основному долгу составляет 41 634 рубля 50 копеек на момент 16 января 2025 года. На дату подачи иска в суд 14 августа 2025 года задолженность по основному долгу составляет 41 634 рубля 50 копеек.

23 января 2025 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № I-OT № 887019 от 19 марта 2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 2 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного Постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершего ФИО1 усматривается, что 09 апреля 2025 года ФИО2 являющийся его сыном, обратился с заявлением к нотариусу о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти его отца. Их родство подтверждается свидетельством о рождении от 04 ноября 2002 года 

<

...>. Иных наследников у умершего ФИО1 не имеется.

Согласно материалам наследственного дела, имущество умершего ФИО1 состоит из:

- квартиры по адресу 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 3 184 693 рубля 47 копеек (согласно выписке из ЕГРН).

Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследства умершего заемщика ФИО1 суд считает, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу, является должником и несёт обязанность по исполнению договорных обязательств.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03 февраля 2022 года подлежат удовлетворению, так как стоимость перешедшего к наследнику имущества значительно превышает сумму требований истца.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 1983 от 04 августа 2025 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, ввиду полного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная при подаче иска государственная в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, ИНН: 

<

номер>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 771301001) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 3 февраля 2022 года (заключенному с ФИО1, умершим 23 января 2025 года) в размере 41 634 рубля 50 копеек по состоянию на 14 августа 2025 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, итого взыскать 45 634 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 13 февраля 2026 года.

Судья Благовещенского

районного суда Амурской области Н.Г. Залунина