Дело № 5-502/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием представителей привлекаемого лица ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

представителя потерпевших ФИО4, ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

... г. в 03 часов 00 минут ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля Хендэ Акцент, г/н № ..., в результате чего допустил наезд на стоящий на правой по ходу движения обочине автомобиль ВАЗ 21140, г/н № ..., под управлением водителя ФИО4, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего водителю и пассажиру автомобиля ВАЗ 21140 ФИО4 и ФИО4 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. 

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшие ФИО4 и ФИО4, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Представители ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании просили назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами и пояснили. В ДТП, произошедшем 19.01.2017г. ФИО1 также пострадал, авария произошла из-за плохой видимости на дороге, моральный вред ФИО1 потерпевшей не возмещал.

Представитель потерпевших ФИО4 и ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании при вынесении наказания полагался на усмотрение суда.

Изучив материалы административного дела, выслушав представителей сторон, судья приходит к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... г. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленным в отношении ФИО1 с указанием на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом от ... г. ИДПС ДОБ ГИБДД № ... ГУ МВД России по ... ФИО6, о том, что ... г. в 03 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Акцент г/н № ..., не выбрал безопасную скорость, не учел видимость в направлении движения, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21140 г/н № ... под управлением водителя ФИО4, в результате чего в ДТП пострадали четыре человека и были доставлены в БСМП ...; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г., схемой дорожно-транспортного происшествия с указанием места расположения автомобилей, фотографиями с места ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием сведений об автомобилях под управлением ФИО1 и ФИО4;- заключением эксперта № ... и № ... от ... г., согласно выводам которых, у ФИО4 и ФИО4 установлены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред причиненный здоровью человека по признаку кратковременности его расстройства;

- объяснениями ФИО1, ФИО4 об обстоятельствах произошедшего ДТП.

Проверив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья учитывает, что при управлении транспортным средством ФИО1 был обязан выполнять п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Грубое нарушение водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение ФИО4 и ФИО4., телесных повреждений, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременности их расстройства.

При таких обстоятельствах, проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. 

С учетом данных обстоятельств и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Оснований для назначения более мягкого наказания не установлено, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить для исполнения по месту постоянного проживания в районное отделение ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течении 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Аксайский районный суд Ростовской области. 

Судья: