Дело № 1-74/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стрежевой Томской области 14 июня 2019 г. 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Черенцовой Л.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Туголукова О.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Денисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате , из корыстных побуждений, тайно и умышленно, воспользовавшись тем, что потерпевшая Б.У.П. спит, похитила из кармана куртки, одетой на ней (Б.У.П.), принадлежащие Б.У.П. денежные средства в размере № рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.У.П. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании защитник и подсудимая заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё (ФИО1) с назначением ей судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, указав, что она (ФИО1) обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, ущерб потерпевшей полностью возместила, в содеянном раскаялась. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила ущерб потерпевшей (л.д. 95), вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. 

Учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором обвиняется ФИО2, материальное положение подсудимой, суд считает возможным прекратить производство по делу с назначением судебного штрафа в размере рублей.

При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Денисовой Н.В. в качестве защитника ФИО1 в ходе следствия по назначению следователя в сумме рублей (л.д. 158), суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3, 446.5, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере рублей. 

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты лицом штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3, 446.5 УПК РФ.

Необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа (ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору (ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Денисовой Н.В. в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя, в сумме рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а также после вступления постановления в законную силу в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Н. Коновалов

Верно

Судья Е.Н. Коновалов