гражданское дело № 2-350/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 13 мая 2024 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Датумян С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, 

установил:

РСА обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО4 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно постановления Крыловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью потерпевшей причинен в результате взаимодействия (столкновения) источников повышенной опасности автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и трансопртного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО2 в размере выплаченного страхового возмещения.

РСА были приняты меры для урегулирования настоящего спора, путем направления ФИО2 претензии с требованием о добровольном возмещении выплаченной компенсационной выплаты. Однако, ответчик данным предложением не воспользовался и до настоящего времени задолженность не погасил.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с положениями ст.ст. 314, 935, 1064, 1079 ГК РФ, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченной потерпевшей компенсационной выплаты в размере заявленных исковых требований.

В заявлении, адресованном суду, содержащемся в иске, представитель истца ФИО9 ходатайствует о рассмотрении требований в отсутствие представителя РСА.

ФИО2 исковые требования не оспорил и в судебное заседание не явился. Ответчик был уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, посредством направления заказной судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, указанному в адресной справке, истребованной судом из ОМВД России по 

<

адрес>, которая не вручена по причине истечения срока ее хранения.

Таким образом, суд, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела и не располагая информацией об уважительности причин его неявки, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате взаимодействия (столкновения) источников повышенной опасности транспортных средств: автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № управлением ФИО7, автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8

Потерпевшей ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде закрытой 

<

данные изъяты> Данная травма согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту «в» п. 1 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО4 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 4 Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Как указано в п. 10.1 ст. 15 Федерального закона, заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

По результатам проведенной проверки было установлено, что в автоматизированной информационной системе обязательного страхования отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Как указано в абзаце 2 п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> тыс.рублей.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у истца ФИО1 Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ФИО2 в размере выплаченного страхового возмещения.

РСА были приняты меры для урегулирования настоящего спора, путем направления ФИО2 претензии с требованием о добровольном возмещении выплаченной компенсационной выплаты. Однако, ответчик данным предложением не воспользовался и до настоящего времени задолженность не погасил.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, с учетом перечисленной истцом ФИО4 денежной суммы, ФИО2 должен возместить РСА произведенную компенсационную выплату в размере 

<

данные изъяты> тыс. рублей. 

Как указано в п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Перечисленная потерпевшей ФИО4 сумма компенсационной выплаты рассчитана РСА в соответствии с требованиями действующего закона и правил. Указанный расчет ответчиком не оспорен и у суда сомнений не вызывает.

В силу названных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу РСА подлежат взысканию расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> тыс. рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья подпись

копия верна

судья