Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года с.Калтасы РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., 

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 100000 руб., на срок 61 месяц, под 23,90 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 112238,65 руб., в том числе: просроченные проценты – 15288,10 руб., просроченный основной долг – 96 950,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Согласно сведениям нотариуса, открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112238,65, в том числе: просроченные проценты – 15288,10 руб., просроченный основной долг – 96950,55 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9444,77 руб. 

В судебное заседание представитель истца Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте смс-извещением, не явились, заявлением просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте телефонограммой. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика. 

Суд, изучив исковое заявление, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 59, 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк года выдало кредит ФИО1 в сумме 100000 руб., под 23,90 % годовых, на срок 61 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2871 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 17 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Банк обязательства выполнил, зачислив на счет заемщика кредитные денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №.

После смерти заемщика, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112238,65, в том числе: просроченные проценты – 15288,10 руб., просроченный основной долг – 96 950,55 руб.

Как следует из содержания ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.7.1 Общих условий договора потребительского кредитования кредитный договор прекращает свое действие при исполнении заемщиком своих обязательств перед баком в полном объеме.

С учетом приведенных положений закона и существа, возникших между ПАО Сбербанк и ФИО5 правоотношений, надлежащим исполнением обязательств по заключенному кредитному договору, прекращающим обязательства, являлся возврат долга.

По материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено, что его наследниками по закону является 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО9 и 

<

данные изъяты> ФИО3. ФИО4, действуя за себя и за несовершеннолетнюю ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось. Наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты> Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО4, наследнику ФИО3

Исходя из изложенного, ФИО4, обратившаяся с заявлением о принятии наследства умершего заемщика в установленный законом срок, должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследованного имущества.

Согласно представленному расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112238,65, в том числе: просроченные проценты – 15288,10 руб., просроченный основной долг – 96 950,55 руб.

ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, стоимость которого превышает заявленную стоимость задолженности. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 139099,10 руб., кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>, расположенного на данном земельном участке составляет 485158,01 руб. 

Исходя из изложенного, ФИО4 обратившаяся с заявлением о принятии наследства умершего заемщика в установленный законом срок, должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследованного имущества.

Суд находит расчет истца правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, суд принимает его при вынесении решения.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, суд находит взыскать с ФИО4 действующей за себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО6 задолженность по договору займа, в пределах принятого наследственного имущества. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (паспорт 

<

данные изъяты> №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112238,65, в том числе: просроченные проценты – 15288,10 руб., просроченный основной долг – 96950,55 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9444,77 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова