Дело № 2-860/2025 

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Галкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 Оглы, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 Ш.К.О., ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков убытки в порядке регресса в размере 400000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12500 руб. В обоснование иска указывает на то, что 08.10.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства Митсубиси, гос. номер №, под управлением ФИО1 Ш.К.О., собственником которого является ФИО2, и транспортного средства Хонда, гос. номер № под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО1 Ш.К.О. Автомобилю Хонда были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Митсубиси на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем страхования компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 руб. Согласно страховому полису № на момент ДТП ФИО1 Ш.К.О. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Митсубиси, гос. номер №

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчики ФИО1 Ш.К.О., ФИО2 в судебное заседание не явились, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиками судебного извещения и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с учетом отсутствия возражений представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.10.2024г. в 14 час. 53 мин. 

<

адрес> ФИО1 Ш.К.О., управляя автомобилем Митсубиси, гос. номер №, поворачивая налево, совершил столкновение с автомобилем Хонда, гос. номер №, двигавшимся в прямом направлении, в результате чего транспортное средство Хонда, гос. номер № получило механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП, актом осмотра транспортного средства от 14.10.2024г., экспертным заключением от 17.10.2024г. Данное ДТП было зафиксировано в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

В силу положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Митсубиси, гос. номер № и собственника автомобиля Хонда, гос. номер №, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования.

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования на основании ст.11.1 и ст.12 Закона об ОСАГО произвело потерпевшему ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается актом о страховом случае, заявлением о страховом возмещении, платежным поручением № от 29.10.2024 года.

При таком положении, поскольку ответчик ФИО1 Ш.К.О. – причинитель вреда является лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, что подтверждается копией страхового полиса №, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное потерпевшему, в размере 400000 руб., на основании подп. «д» п.1 ст. 14 Федерального Закона «Об ОСАГО».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 Ш.К.О. в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 12500 руб.

Что касается исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответственность по регрессному требованию страховщика должен нести непосредственный причинитель вреда потерпевшему, что прямо предусмотрено положениями статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ФИО2 как собственник транспортного средства не является субъектом возникших между сторонами по настоящему делу регрессных правоотношений, законные основания для солидарной ответственности ФИО2 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 Оглы, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Оглы (водительское удостоверение №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) в счет возмещения убытков в порядке регресса 400000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12500 руб., а всего взыскать 412500 руб. 

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21 февраля 2025 года

Судья «подпись» И.Е. Ворслова 

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-860/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска, №

Заочное решение не вступило в законную силу «_____» ____________ 2025г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь Е.В. Галкина