63RS0№-63 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

При секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–1910/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 

<

дата> между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор займа, в рамках которого Истец обязался предоставить Ответчику займ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей на срок до 

<

дата>. 

<

дата> Истец отдал наличными денежными средствами сумму займа Ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Договору займа. В соответствии с условиями Договора займа, Истец передает Ответчику наличные денежные средства, а Ответчик обязуется возвратить заем в срок до 

<

дата> в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно. В силу этого, задолженность по Договору займа от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 200 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору займа был заключен Договор о залоге от 

<

дата> принадлежащего Ответчику автомобиля марки Рено SR, 2009 года выпуска, идентификационный номер № (предмет залога) в залог Истцу. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 200 000 (двести тысяч) рублей.

В связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 200 000 рублей, госпошлину в размере 5 200 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Рено SR, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ответчику. 

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным установочной части решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1, поскольку это не противоречит закону и интересам граждан. 

Последствия признания заявленных требований ответчице разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200 000 рублей, госпошлину в размере 5 200 рублей, а всего 205200 (Двести пять тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Рено SR, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 

<

дата>.

Судья: Медведева Н.П.