№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 17 декабря 2019 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Аполлоновой А.П., подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 21.04.2004г. приговором Басманного районного суда г. Москвы (с учетом изменений, внесенных постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21.10.2011г.) по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 06 годам 04 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.09.2006г. освобожден от отбывания наказания условно – досрочно по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 12.09.2006г. на не отбытый срок 03 года 01 месяц 22 дня лишения свободы, 

2) 27.04.2007г. приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира (с учетом изменений, внесенных постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21.10.2011г.) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 21.04.2004г., в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 21.04.2004г., окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 14.01.2007г., приговор вступил в законную силу 21.06.2007г., 05.06.2009г. освобожден от отбывания наказания условно – досрочно по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 29.05.2009г. на не отбытый срок 11 месяцев 04 дня лишения свободы, 

3) 15.02.2010г. приговором Октябрьского районного суда г. Владимира (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 27.04.2010г., постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21.10.2011г.) по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к 05 годам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 27.04.2007г., окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с началом срока отбывания наказания с 17.08.2009г., приговор вступил в законную силу на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 27.04.2010г., постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16.01.2013г. не отбытая часть наказания в виде 02 лет 01 месяц лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 15.02.2010г. заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

4) 08.12.2015г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 15.02.2010г., окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока отбывания наказания с 08.12.2015г., 07.03.2017г. освобожден по отбытии наказания, судимости не сняты и не погашены;

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Сакерина И.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 314.1 ч. 1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

1) 17.01.2019 около 17 часов 10 минут ФИО1 пришел 

<

адрес>, где у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, 17.01.2019 в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 17 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил со стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты> товар - 

<

данные изъяты> зубную щетку 

<

данные изъяты>, и, спрятав похищенное 

<

данные изъяты>, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, и вышел из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб 

<

данные изъяты>.

2) Кроме того, 08.03.2019 около 20 часов 50 минут ФИО1 пришел 

<

адрес>, где у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, 08.03.2019 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 01 минута ФИО1, находясь 

<

адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> взял со стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты> товар: станок для бритья 

<

данные изъяты>, упаковку кассет для бритья 

<

данные изъяты>, 2 упаковки сменных насадок для 

<

данные изъяты> зубной щетки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зубную щетку 

<

данные изъяты>, 2 коробки шоколадного набора 

<

данные изъяты>, 1 упаковку конфет 

<

данные изъяты> и, спрятав указанное имущество 

<

данные изъяты>, направился к выходу из магазина, пытаясь с места преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан 

<

данные изъяты>.

ФИО1 в случае доведения своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества до конца, причинил бы своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб 

<

данные изъяты>.

3) Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области от 08.12.2015 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира Владимирской области от 15.02.2010, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. 

<

данные изъяты>

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 16.02.2017, вступившем в законную силу 14.03.2017, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 6 лет.

Указанным решением суда ФИО1 в период действия административного надзора установлены следующие ограничения:

-являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запретить пребывание в увеселительных заведениях 

<

данные изъяты>.

19.11.2018 ФИО1 был поставлен на учет 

<

адрес>, где был ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган 

<

данные изъяты>, с административным (временным) ограничением его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничениях. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, в середине июля 2019г., точная дата не установлена, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически, выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и, не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде: явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Преступные действия ФИО1 были пресечены 02.10.2019 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Сакерин И.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в поступившей телефонограмме выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, особый порядок принятия судебного решения разъяснен и понятен, в прениях сторон принять участие не желает, заявленные исковые требования поддерживает. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО1 по эпизоду от 17.01.2019г. в отношении 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

Преступные действия ФИО1 по эпизоду от 08.03.2019г. в отношении 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее, и обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. 

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (по приговорам Басманного районного суда г. Москвы от 21.04.2004г., Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24.04.2007г., Октябрьского районного суда г. Владимира от 15.02.2010г.), отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является рецидивом преступлений, и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст.18 ч.5 УК РФ).

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступления.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области от 08.12.2015г., которым он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, вмененным следствием - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизоду преступления от 08.03.2019г. в отношении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ по каждому эпизоду преступления. 

Заявления о совершении преступлений, которые суд расценивает как явки с повинной (л.д. 55, 89 т. 1), явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д. 178 т. 1) в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому эпизоду преступления.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте – л.д. 106-109 т. 1, в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по эпизоду преступления в отношении 

<

данные изъяты> от 08.03.2019г.

<

данные изъяты> суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст. 61 

<

данные изъяты> УК РФ по каждому эпизоду преступления.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений небольшой тяжести и покушения на преступление небольшой тяжести в условиях рецидива преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующий подсудимого материал, 

<

данные изъяты>, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, 

<

данные изъяты>, суд при альтернативных санкциях не находит оснований для назначения ФИО1 наказания без лишения свободы, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы и реальном отбывании этого наказания по каждому эпизоду преступления, не находя даже при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 53.1, 73 УК РФ, а назначает наказание с учетом положений ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ по каждому эпизоду преступления. 

При определении размера наказания ФИО1 по каждому эпизоду преступления суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ст. 66 ч. 3 УК РФ по эпизоду преступления от 08.03.2019г. в отношении 

<

данные изъяты> в связи с совершением ФИО1 неоконченного преступления в стадии покушения.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ не имеется. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется с учетом положений ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 216 т. 1).

Подсудимый ФИО1 полностью признал гражданский иск. 

Суд находит заявленный иск обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от 17.01.2019г. в отношении 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по эпизоду от 08.03.2019г. в отношении 

<

данные изъяты> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17.12.2019г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Исковые требования представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- заверенные копии 

<

данные изъяты> накладных: 

<

данные изъяты>, диск 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- станок 

<

данные изъяты>, упаковку сменных кассет 

<

данные изъяты>, 2 упаковки сменных насадок 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зубную щетку 

<

данные изъяты>, 2 коробки шоколадного набора 

<

данные изъяты>, 1 упаковку конфет 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Председательствующий п/п А.В. Малюгин 

Копия верна: Судья - Секретарь -