Дело № 5 - 1514/2020 г. КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей И.Э.Г.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у дома № 315 по пр. Победы в г. Челябинске ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, в нарушении требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода И.Э.Г., пересекающую проезжую часть дороги в по пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход И.Э.Г. получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а так же с вмененным ему нарушением пункта Правил дорожного движения Российской Федерации. Просил строго не наказывать, поскольку потерпевшая двигалась на запрещающий сигнал светофора.

Потерпевшая И.Э.Г. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, претензий к ФИО1 не имеет, не настаивает на строгом наказании ФИО1, поскольку осуществляла переход проезжей части на запрещающий сигнал светофора. ФИО1 принес свои извинения и раскаялся в содеянном. 

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение И.Э.Г. вред здоровью средней тяжести, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал (л.д. 2);

- копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 6);

- определение о возбуждении дела об административномправонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут управлял автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №. В салоне находилась пассажир Б.Ю.Н. Двигался по пр. Победы во второй полосе со скоростью 60 км/ч. При пересечении ул. 40 лет Победы на зеленый мигающий сигнал светофора увидел пешехода, который двигался на красный сигнал светофора. Применил экстренное торможение и подал звуковой сигнал, но столкновения избежать не удалось. (л.д. 22);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, водитель автомобиля ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак № располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, путем применения экстренного торможения, в заданный момент возникновения опасности для его движения (л.д. 41-45); 

- объяснения И.Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она переходила проезжую часть, перекресток пр. Победы и ул. 40 лет Победы на зеленый сигнал светофора. Пройдя 4-5 шагов на нее (И.Э.Г.) совершил наезд автомобиль, который заворачивал на остановку. В результате ДТП она (И.Э.Г.) получила телесные повреждения. Бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ОКБ №. На лечении у травматолога не находилась, по полученным травмам более ни в каких медицинских учреждениях не наблюдалась. (л.д. 60); 

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И.Э.Г. имел место оскольчатый перелом крыла и передней верхней левой подвздошной кости со смещением отломков без нарушения целостности (непрерывности) тазового кольца. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака вреда здоровью средней тяжести (л.д. 63-65);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 74-75);

- видеозапись, находящаяся на CD-R диске (л.д. 38).

Нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение данного пункта ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшей И.Э.Г. и действия водителя ФИО1 квалифицируются по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что действия водителя ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей И.Э.Г., не настаивающей на строгом наказании ФИО1 Кроме того, суд учитывает противоправные действия потерпевшей ФИО2, переходящую проезжую часть на запрещающий сигнал светофора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначитьФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с 

<

***> банк получателя - Отделение Челябинск, Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1514/2020 г. (74RS0004-01-2020-006028-96), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.