УИД 58RS0028-01-2021-000252-78

№ 2-249/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «17» марта 2021 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.

при секретаре Шмелевой М.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском, указав, что 26.07.2019 в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02834302RURRA17001, заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 786 083,52 руб. на срок до 26.07.2022 на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля 

<

...> и на иные дополнительные цели. Сумма кредита в размере 786 083,52 руб. была предоставлена ответчику 26.07.2019 путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 696 378,26 руб. Просила взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 26.07.2019 № 02834302RURRA17001 в размере 696 378,26 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 689 429.74 руб.; текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 2635.28 руб.; штрафных процентов – 4 313.24 руб., а также сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 26.07.2019 № 02834302RURRA17001 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,99 процентов годовых за период с 29.10.2020 года+1 день года и по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

...>, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 26.07.2019 № 02834302RURRA17001, взыскать с ФИО1 в пользу «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 163,78 руб. и 6 000 руб. за требования неимущественного характера.

Определением судьи Пензенского районного суда от 24 февраля 2021 г. ФИО3 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве представитель ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлено анкета клиента (кредит на приобретение транспортного средства) в которой указано, что ФИО1 согласна с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге и условиями страхования. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 786 083,52 руб., кредит предоставляется на срок до 26.07.2022, договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, процентная ставка 13.99 % годовых. Заемщик обязуется передать в залог Банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по Договору. Оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Автомастер-Премиум» ТС со следующими индивидуальными признаками: марка, модель 

<

...>, а также на следующие дополнительные цели: оплата страховой премии за 1 год страхования по заключаемому заемщиком договору имущественного страхования ТС в размере 29 636,00 руб., оплата страховой премии в сумме 70 747,52 руб. по заключаемому заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности. 

Согласно п. 23 Условий заемщик передает в залог Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 980 700 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. Стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведении торгов, при обращении взыскания на заложенное ТС в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного ТС определяется следующим образом: по истечении 6 месяцев с момента заключения кредитного договора – 85% залоговой стоимости ТС, указанной выше; по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора – 75% залоговой стоимости ТС, указанной выше; по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора – 65% залоговой стоимости ТС, по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора – 55% залоговой стоимости ТС.

Суду предоставлен договор купли-продажи № АПР/19-496 от 26.07.2019, в котором указано, что ФИО1 покупает у ООО «Автомастер-Премиум» автомобиль марки 

<

...>. Цена автомобиля составляет 980 700 руб.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составляет 696 378,26 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 689 429.74 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 2 635.28 руб.; штрафные проценты – 4 313.24 руб. 

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, ответчик также не представил доказательств в подтверждение необоснованности данного расчета, в связи с чем суд берет его за основу и взыскивает с ответчика задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства из залоге от 26.07.2019 г. - 696 378,26 руб., из них по основному долгу в сумме 689 429.74 руб., задолженность по уплате процентов – 2635,28 руб., штрафные проценты – 4313,24 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, что привело к образованию задолженности.

Обоснованными являются также требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 26.07.2019 № 02834302RURRA17001 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,99 процентов годовых за период с 29.10.2020 года+1 день года и по день фактического исполнения решения суда

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства марки 

<

...>.

Вместе с тем, судом установлено, что автомашина в настоящее время по сведениям ГИБДД значится за другим лицом. 

Согласно карточке транспортного средства владельцем транспортного средства 

<

...>, является ФИО3, в связи с чем суд не находит оснований для обращения взыскания на транспортное средство, числящееся за другим лицом, а не ответчиком. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 16 163 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № 43094 от 19.01.2021, поскольку исковые требования удовлетворены частично, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины подлежит частичному удовлетворению в сумме 10 163,78 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 26.07.2019 № 02834302RURRA17001 в размере 696 378,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 689 429.74 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 2 635.28 руб.; штрафных процентов – 4 313.24 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 26.07.2019 № 02834302RURRA17001 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,99 процентов годовых за период с 29.10.2020 года + 1 день года и по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении иных исковых требований АО «ЮниКредит Банк» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 10 163 (десять тысяч сто шестьдесят три) руб. 78 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Л.В. Аброськина