Дело № 12-285/2024

(УИД 70MS0041-01-2024-002356-77)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Томск 7 августа 2024 года

Судья Советского районного суда г. Томска Чечнёв А.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 13 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 13 мая 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Выражая несогласие с принятым постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд по правилам п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указала о том, что не извещена мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании защитник Цынтин А.В. жалобу поддержал в полном объёме, указав одновременно о нарушении закона при проведении медицинского освидетельствования ФИО1

Будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, о чём свидетельствуют информация о прохождении почтовых отправлений с идентификаторами №, №, а также телефонограмма, ФИО1 в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Выслушав защитника, изучив жалобу, проверив её доводы, исследовав представленные материалы, допросив свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).

В силу п. 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно пп. «в» п. 8 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 9 Правил освидетельствования).

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 21 апреля 2024 года в 18 часов 10 минут по адресу: ул. Лебедева, 4 в г. Томске ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA RUNX с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 764167 от 21.04.2024, отражающим событие и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 243803 от 21.04.2024, согласно которому, ФИО1 отстранена от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Протокол составлен в присутствии двух понятых, получен ФИО1;

- протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО № 111954 от 21.04.2024; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 155000 от 21.04.2024, согласно которому, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 согласилась пройти медицинское освидетельствование. Протокол составлен в присутствии двух понятых, получен ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 196 от 21.04.2024, из которого следует, что ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ФИО3 от 21.04.2024, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 21.04.2024, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной и иной ответственности;

- карточкой операций с ВУ ФИО1, подтверждающей наличие у последней права на управление транспортным средством;

- карточкой учёта транспортного средства, подтверждающей факт владения ФИО1 транспортным средством TOYOTA COROLLA RUNX с государственным регистрационным знаком №.

Оснований для признания какого-либо из вышеуказанных доказательств недопустимым, судья при рассмотрении жалобы, не усматривает.

Всем представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам при вынесении постановления в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой, не имеется. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения также подтверждён свидетелем ФИО4, врачом ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер», составившей акт освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи предупреждённой об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, свидетель ФИО4, при рассмотрении настоящей жалобы, подтвердила факт отказа ФИО1 от прохождения всей процедуры медицинского освидетельствования. Оснований сомневаться в достоверности её показаний судья не находит.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания судьей отклоняются, как несостоятельные.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, 25.04.2024 в 09 часов 45 минут ФИО1 извещена секретарем судебного заседания посредством телефонного звонка на номер телефона № о том, что судебное заседание по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, состоится 13.05.2024 в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, кабинет 410. Данный факт подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела.

Принадлежность вышеуказанного номера телефона ФИО1 у судьи сомнений не вызывает, поскольку он указан как в объяснениях ФИО1, так и в протоколе о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.04.2024. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Материалы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами при их составлении, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Оснований сомневаться в установленном факте управления ФИО1 транспортным средством и её отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения судья не усматривает, как и не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных процессуальных документах.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела мировым судьей, свидетельствующих о незаконности постановленного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 13 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.Н. Чечнёв

Оригинал решения хранится в материале № 5-535/2024 (УИД 70MS0041-01-2024-002356-77)

у мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска