К делу №12-182/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

14 июня 2018 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 30 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оспаривает в суд постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 30 марта 2018 года которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что оспариваемое постановление вынесено без надлежащего исследования значимых для дела обстоятельств. Так по мнению должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении и мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа ФИО1, будучи привлеченным постановлением от 31 июля 2017 года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно выезд на полосу встречного движения, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако, ФИО1 не имел сведений о том, что ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Заслушав доводы ФИО1, исследовав доводы жалобы, материалы дела, дело об административном правонарушении №3-437/2017, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов видно, что 11 февраля 2018 года в 14 часов 52 минут в г. Анапа на ул. Ивана Голубца, д. 107 водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ланд Ровер Рэйндж Ровер», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.п. 11.4, 1.3 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил обгон на пешеходном переходе, где это запрещено правилами ПДД. 

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ послужил тот факт, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Зольского судебного района КБР ШКН от 31 июля 2017 года по делу №3-437/2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. 

ФИО1 как в рамках судебного разбирательства в суде первой инстанции, так и апелляционной инстанции утверждал, что ранее к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не привлекался и сведениями о вынесении в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности не обладает. 

Для полного и всестороннего рассмотрения дела у мирового судьи судебного участка №3 Зольского судебного района КБР ШКН истребовано дела об административном правонарушении №3-437/2017.

Из указанного материала видно, что уведомление о времени и месте судебного разбирательства у мирового судьи судебного участка №3 Зольского судебного района КБР правонарушитель уведомлялся по адресу: Чеченская республика, 

<

адрес>. Однако, из паспортных данных ФИО1 следует, что он с 2014 года значится зарегистрированным и проживает в г-к Анапа. Изложенное свидетельствует об отсутствии надлежащего уведомления привлекаемого лица о времени и месте судебного разбирательства, что прямо противоречит нормам ст. 29.7 КоАП РФ. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 не имел сведений о том, что ранее постановлением от 31 июля 2017 года он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а, значит, был лишен процессуального и конституционного права на защиту своих интересов в суде, представления доказательств в опровержение административного материала и, более того, обжалования указанного судебного акта.

Данные обстоятельства не исследовались при вынесении оспариваемого постановления от 30 марта 2018 года, им не была дана надлежащее оценка в рамках судебного разбирательства, а значит постановление вынесено преждевременно, без должного исследования значимых для дела обстоятельств. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Тот факт, что отсутствуют доказательства правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд приходит к убеждению о необходимости отмены оспариваемого постановления. 

По причине истечения сроков предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности, в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 30 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – удовлетворить, оспариваемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Решение вступает в законную силу после его вынесения. 

Председательствующий: