Дело № 2-912/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса 30октября2018года 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре Трофимовой В.Н., с участием истца ФИО1,ответчика ФИО2,его представителя ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда расходов на лечение и процессуальных издержек, 

установил.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,расходов на лечение и процессуальных издержек,ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с21часа до15часов30минут ФИО2 в результате ссоры нанес истцу несколько ударов в область шеи и спины.Ответчик ФИО2 признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ и ему назначено наказание в видештрафа в размере5000рублей.

Истцом на лечение затрачено1063рубля,а также нанесен моральный вред,оценивающийся в сумме20 000рублей. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.По существу иска пояснил,что после получения ударов он вынужден был обратится к врачу,который назначил анализы и в последствии лечение.Лекарственные препараты приобретал только те,которые указаны врачом.Также у него имелись нравственные страдания от полученных травм.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3,исковые требования не признали.Пояснили,что истец сам спровоцировал данную обстановку.Из-за недостойного поведения истца полагаютморальный вред подлежащий снижению исоответствующий его нравственным страданиям в размере1 000рублей.Приобретенные лекарственные средства не соответствуют тем,которые назначил врач.Имеется только доказанность расходов на сумму264рубля.

Выслушав стороны,исследовав письменные материалы дела,проанализировав все доказательства в их совокупности,суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ,лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1ст.1064ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

К нематериальным благам относится,в частности,здоровье гражданина (пункт1статьи150ГК РФ).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания,факт причинения ему морального вреда предполагается.Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (абзац2пункта32Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от26января2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства,регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В силу пункта2статьи1064ГК РФ лицо,причинившее вред,освобождается от возмещения вреда,только если докажет,что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом1статьи1099ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами,предусмотренными главой59ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей151ГК РФ.

В силу части1статьи151ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части2статьи151и статьи1101ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,который оценивается с учетом фактических обстоятельств,при которых был причинен моральный вред,и индивидуальных особенностей потерпевшего.При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт3статьи1099ГК РФ).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда,индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств,свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт8постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10от20декабря1994г.).

В соответствии с пунктом32 (абзац4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от26января2010г. № 1размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости,исходя из степени нравственных или физических страданий,связанных с индивидуальными особенностями лица,которому причинен вред,степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует,что определение размера компенсации морального вреда законодателем отнесено к исключительной компетенции суда.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 22Старорусского судебного района Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ следует,что ФИО2 признан виновным в совершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ,и ему назначен штраф в размере5 000рублей.

Из постановления следует,что ФИО2 нанес ФИО1 не менее пяти ударов кулаком по шее и спине.Действия ФИО2 квалифицированы как нанесение побоев,причинивших физическую боль,но не повлекших уголовную ответственность.

Факт того,что в результате причинения истцу телесных повреждений,повлекших тяжкий вред его здоровью,ему были причинены значительные физические и нравственные страдания (моральный вред),вызванные физической болью,негативными эмоциями от происшедших событий и наступивших неблагоприятных последствий,является очевидным.

С учетом указанных обстоятельств и критериев оценки размера компенсации морального вреда,суд,в соответствии с требованиями части2статьи151и статьи1101ГК РФ и руководствуясь принципами разумности,справедливости и соразмерности находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере4000 руб.

Сопоставляя представленные квитанции и чеки оплаты лекарственных средств и их наименование с теми препаратами,которые назначались врачами,суд усматривает только соответствие между приобретением контейнера для анализов за14рублей и расходов на приобретение пленки для рентгена,стоимостью174рубля.Другие представленные чеки на приобретение лекарственных препаратов,не соответствуют тем лекарствам,которые были назначены истцу из-за побоев.

В силу ст.98ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по составлению иска,пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1ст.103ГПК РФ издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из этого,суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере300рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1,компенсацию морального вреда в размере4000рублей,и расходы на лекарства188рублей,а также услуги представителя500рублей,а всего4688рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере300рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца с момента вынесения мотивированного теста решения.

Мотивированно решение составлено05ноября2018года.

Председательствующий А.А.Самсонов