ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Урюпинск 19 февраля 2017г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ совершенном ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. составленному полицейским ВППСП ФИО2 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> у 

<

адрес>, ФИО1 выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что нецензурно выражался и не реагировал на требования о прекращении, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 15 мин. находясь в 

<

адрес> у 

<

адрес>, ФИО1 выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Указанное подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ФИО3, о том, что гражданин ФИО1 безадресно выражался нецензурной бранью и не реагировал на требования о прекращении. В результате он был доставлен в отдел для установления личности.

Указанные доказательства согласуются с показаниями самого ФИО1, который признавая вину в совершенном преступлении, указал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представленные и исследованные судом доказательства, суд находит допустимыми, относимыми, согласующимися между собой и в целом достаточными, подтверждающими вину ФИО1

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ФИО1 безадресно, демонстративно, громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции, в общественном месте, нарушая тем самым общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ доказана и его действия подлежат квалификации по данной статье по признаку - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, являются, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень общественной опасности правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК МФ РФ по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – 

<

***>, Код ОКАТО: 18425000000, Номер счета получателя платежа: 4010180300000010003, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 041806001, наименование платежа: Административный штраф, КБК: 18811690040046000140 УИН 18880434170427623462.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Оригинал квитанции необходимо представить в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней.

Судья Миронов А.В.