Дело № 1-313/2020 (УИД 42RS0020-01-2020-001365-69) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Осинники 30 октября 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Агеевой К.В.,

при помощнике судьи Дементьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Георгиева Н.Е.,

защитника-адвоката Поздняковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>, находясь на 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, нашел и оставил себе, т.е. незаконно приобрел, один патрон калибра № мм и два патрона калибра № мм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ один патрон калибра № мм промышленного изготовления, относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра № мм, два патрона калибра № мм промышленного изготовления, относятся к штатным боеприпасам, кроме того, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, данные патроны пригодны для производства выстрелов. Один патрон калибра № мм и два патрона калибра № мм ФИО1 незаконно хранил в пристройке к дому № по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до того момента, когда данные патроны были изъяты сотрудниками полиции. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, в неустановленный в ходе расследования период времени, приобрел 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», в которой находилось порошкообразное вещество серого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным порохом массой № граммов, изготовленным промышленным способом, относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригоден для использования в качестве взрывчатого вещества, и который он незаконно хранил в пристройке к дому, расположенному по адресу: ул. 

<

адрес> г. Осинники до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до того момента, когда порох был изъят сотрудниками полиции.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - относятся к категории преступлений средней тяжести.

На стадии дознания ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Георгиев Н.Е., защитник-адвокат Позднякова Е.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку ФИО1 о совершенных им преступлениях сообщил добровольно, до возбуждения уголовного дела, о чем у него отобрано объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

В качестве иных данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 с 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» по поводу 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту жительства, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1 не установлено, а установлено предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, то при назначении ему наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных преступлений в отношении подсудимого и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, необходимо назначить в виде ограничения свободы, наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, размер которого судом определен исходя из имущественного положения ФИО1, который официально не трудоустроен.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии со ст. 97 ч. 2, ст. 98 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства по делу: один патрон калибра № мм, два патрона калибра № мм, металлическая банка с порохом передать в ОМВД России по г. Осинники для определения их судьбы; рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о проведении ОРМ, сообщение о результатах ОРМ, постановление о предоставлении результатов ОРМ, акт обследования, объяснения– хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Поздняковой Е.А. в ходе дознания в размере 12 090 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: один патрон калибра № мм, два патрона калибра № мм, металлическая банка с порохом передать в ОМВД России по г. Осинники для определения их судьбы; рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о проведении ОРМ, сообщение о результатах ОРМ, постановление о предоставлении результатов ОРМ, акт обследования, объяснения– хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Судья К.В. Агеева