Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 4 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Рязанского транспортного прокурора Моисеевой И.И.

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Трафимова А.В.

при секретаре Евстигнеевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время проходящего срочную военную службу в в/ч 98534, расположенной по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут ФИО1 находившемуся в этот момент в городе 

<

адрес>, являющемуся потребителем наркотических средств, в ходе общения посредством переписки в приложении «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом стало известно о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> в крупном размере, находящемуся на станции Рязань-2 Московской железной дороги. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - 

<

данные изъяты> в крупном размере для личного потребления, но так как он находился в 

<

адрес>, он решил для незаконного приобретения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, привлечь к своей преступной деятельности своего знакомого, находящегося в этот момент в городе Рязани, ФИО12, с которым ранее совместно потреблял наркотические средства.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в период времени с 15 часов 08 минут по 15 часов 10 минут, в ходе телефонных разговоров, а так же посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложил ФИО11 совместно с ним приобрети наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в крупном размере для личного потребления. ФИО13 на предложение ФИО1 ответил согласием и таким образом они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в крупном размере без цели сбыта для личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передал ФИО14 информацию о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 5,383 г и договорился с ФИО15 о том, что последний направит указанное наркотическое средство из 

<

адрес> в 

<

адрес>, спрятав его в туалете электропоезда сообщением «Рязань-Ряжск», который останавливается на 

<

адрес> железной дороги, расположенной на территории 

<

адрес>. По прибытии электропоезда сообщением «Рязань-Ряжск» на 

<

адрес> железной дороги, расположенной на территории 

<

адрес>, ФИО1 должен был согласно своего преступного умысла взять из тайника в туалете указанного электропоезда сообщением «Рязань-Ряжск» наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, получив его таким образом в своё распоряжение, и совершив незаконное приобретение без цели сбыта данного наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО1 выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного приобретения наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 5,383 г, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как после получения указанной информации о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 49 минут, ФИО16., выйдя за пределы ранее состоявшегося между ним и ФИО1 предварительного преступного сговора, действуя в собственных интересах и не желая помогать ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства, не посвящая последнего в свои намерения, решил незаконно приобрести данное наркотического средства без цели сбыта для себя, с целью дальнейшего личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО17 прибыл на станцию Рязань-2 Московской железной дороги ОАО «РЖД», и проследовал к участку местности, расположенному между вторым главным и тупиковым 8-м железнодорожными путями рядом с выходным светофором Ч3, в 108 метрах в направлении на запад от заднего левого угла здания, расположенного в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где под металлическим ящиком дросселя-трансформатора обнаружил полимерный пакет, с находящимися внутри пятью прозрачными полимерными пакетами с порошкообразным веществом светлого цвета с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> в каждом, общей массой 5,383 г. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО18 взял себе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, совершив таким образом незаконное приобретение указанного наркотического средства в крупном размере для личного потребления, о чём ФИО1 не был уведомлён.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты ФИО1 позвонил ФИО19 и последний сообщил ему, что забрал тайник («закладку») с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> в крупном размере, общей массой 5,383 г., и собирается в ближайшем времени спрятать его в электропоезде сообщением «Рязань-Ряжск», не говоря при это о своем истинном намерении оставить наркотическое средство себе для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 не подозревая о выходе ФИО20 за пределы ранее состоявшегося между ними преступного сговора, по прибытию электропоезда сообщением «Рязань-Ряжск» на 

<

адрес> железной дороги, расположенной на территории 

<

адрес>, проверил в туалете указанного электропоезда, условленное между ним и ФИО21 место тайника, с целью незаконного приобретения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - 

<

данные изъяты> в крупном размере, но его не обнаружил по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут, ФИО22 находясь на станции Рязань-2 Московской железной дороги ОАО «РЖД», был выявлен сотрудниками полиции Рязанского ЛО МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» и доставлен в дежурную часть Рязанского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Находясь в дежурной части Рязанского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО23. наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 5,383 грамма, из правого заднего кармана надетых на нем джинсов переложил в заднюю часть трусов, надетых на нем, в межъягодичную складку. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра в дежурной части Рязанского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

адрес> на территории 

<

адрес> сотрудниками полиции у ФИО24.в трусах, надетых на нем, в межъягодичной складке был обнаружен и изъят прозрачный сверток из полимерного пакета внутри которого находились пять прозрачных полимерных пакетиков, с находящимся внутри каждого из них порошкообразным веществом светлого цвета, массой по пакетикам: 0,841 г, 1,128 г, 1,106 г, 1,233 г, 1,075 г, общей массой 5,383 г, которое является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ порошкообразное вещество серо-белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО25 является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, и согласно списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации.

Общая масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>, изъятого у ФИО26 составила 5,383 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Трафимов А.В.. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель Моисеева И.И. не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО9», ГБУ 

<

адрес> «Кораблинская ЦРБ» ФИО1 на учете не состоит.

При указанных обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения и общественной нравственности.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в силу п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту прохождения срочной службы в в/ч № характеризуется положительно, а потому суд находит возможным применить в отношении него условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. 

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишнем.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 –наблюдение командования воинской части - после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- пять пакетиков с веществом 

<

данные изъяты> весом 5, 183 г., пластиковую бутылку со следами наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте - после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем сообщить суду;

- DVD-диск с видеоматериалами от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- системный блок Aser – считать возвращенным законному владельцу ФИО1

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья А.А.Федорова