Дело № 5-240/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 05 июля 2018 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7, 

защитника ФИО4

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО7 27 марта 2018 года в 13 часов 20 минут, управляя транспортным средством ПАЗ-320302 государственный регистрационный знак №, принадлежащим МУП «Автохозяйство администрации ЗГО», состоящем на регистрационном учете РЭО г. Златоуста, на пр. Гагарина в городе Златоусте Челябинской области, напротив дома 204 по ул. Таганайская совершил нарушение п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при начале движения не убедился в безопасности своего маневра, допустил падение пассажира ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО7 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, в судебном заседании показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласен, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО1 не оспаривает. Ранее данные по делу письменные объяснения подтверждает. Просит назначить наказание в виде штрафа, так как иначе он не сможет пользоваться автомашиной, это является его единственным доходом, другой работы в Златоусте найти не может.

Потерпевшая ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что согласна с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, со схемой ДТП, заключение судебно-медицинской экспертизы не оспаривает, ранее данные пояснения подтверждает. Не настаивает на назначении ФИО7 наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, т.к. он работает на транспорте и это источник его дохода. Перед ней он извинился, она его простила.

Заслушав ФИО7, защитника, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что виновность ФИО7 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО7 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 27 марта 2018 года в 13:10 часов в 

<

...>, водитель ФИО7, управляя автомобилем ПАЗ-320302 гос. номер № при начале движения допустил падение пассажира. В результате ДТП пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения получила телесные повреждения, назначено амбулаторное лечение (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 27 марта 2018 года в 13 часов 20 минут около дома 204 по ул. Таганайская в г. Златоусте водитель ФИО7, управляя автобусом ПАЗ-320302 г/н № при начале движения допустил падение пассажира ФИО1, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. р. (л.д.4);

- справкой ГБУЗ «ГБ № 4 г.Златоуст» от 27 августа 2018 года, согласно которой ФИО1 находилась в травматологическом кабинете с диагнозом «з. перелом лев. луч. кости» (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты> №, из которого следует, что в присутствии понятых с участием водителя ФИО7, потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут произведен осмотр проезжей части автодороги напротив дома 204 по ул. Таганайская в г. Златоусте, которым установлено «проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 16,8 м, на проезжей части линии горизонтальной разметки отсутствуют…». Протокол подписан понятыми, ФИО7, ФИО1 без замечаний (л.д. 7-10),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, подписанной водителем ФИО7, на которой отражено место падения пассажира, направление движения автобуса. Ширина проезжей части 16,8 м (л.д. 11),

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что 27 марта 2018 года в 13:20 часов он, управляя т/с ПАЗ-320302-11 г/н №, после проверки медработником, механиком вышел в рейс по маршруту № 11. Подъехав на остановку «Лера», производил высадку-посадку пассажиров. Открыл двери, высадил пассажиров, посмотрел в зеркало и решил, что все вышли. Закрыл двери и в момент закрывания двери услышал крики, в этот момент автобус дернулся, так как он собирался трогаться. Он незамедлительно открыл двери и увидел, что на посадочной площадке лежит женщина. Он вышел, помог ей подняться, вызвал скорую помощь и ГИБДД (л.д. 13);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, из которых следует, что 27 марта 2018 года в 13:20 ч она в качестве пассажира ехала в автобусе маршрута № 11, ехали с 7 жилучастка в сторону пр. Гагарина. Автобус остановился на остановке «Лера», по ул. Таганайская, 204, пассажиры стали выходить, перед ней выходил муж с внучкой на посадочную платформу, она шла следом, придерживая внучку сзади. Внезапно дверь закрылась, зажав ее, и автобус тронулся. Она закричала, автобус остановился (дернулся вперед), и она упала. Так как придерживала внучку, то она тоже упала и скатилась под автобус. После чего водитель вышел из автобуса, вызвал скорую помощь, ГИБДД, оказывал помощь (л.д. 13);

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, аналогичным объяснениям ФИО1, пояснившего кроме того, что после падения жена пожаловалась на боль в руке, у нее была сломана левая рука (л.д. 14); 

- копией путевого листа автобуса от ДД.ММ.ГГГГ марка автобуса ПАЗ 320302-11 гнз № номер маршрута – 11 по расписанию выезд в 5:40, возвращение в 18:52 (л.д. 20);- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что 27 марта 2018 года в 13:20 часов на проезжей части около дома 204 по ул. Таганайская в г. Златоусте Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие падение пассажира (л.д. 22-23);

- заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения имели место следующие повреждения: 

- закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте. Указанное повреждение образовались от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 33-35),

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО2, в котором отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО7, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО7 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. В объяснениях к протоколу ФИО7 указал, что не увидел пассажирку, т.к. в лицо светило яркое солнце (л.д. 36).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела, у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Факт управления транспортным средством автобусом ПАЗ-320302 не отрицается ФИО7 и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и вышеприведенных в постановлении доказательств по делу, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они конкретны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО7 должен был руководствоваться требованиями п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что 27 марта 2018 года в 13 часов 20 минут ФИО7, управляя транспортным средством автобусом ПАЗ 320302 государственный регистрационный знак № состоящим на рег. учете, принадлежащим МУП «Автохозяйство ЗГО», на проезжей части на ул. Таганайская, 204 в городе Златоусте Челябинской области, при начале движения допустил падение пассажира ФИО1, которой в результате ДТП причинены травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Допущенное ФИО7 нарушение ПДД РФ повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести водителю ФИО1 по признаку длительного расстройства здоровья. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с субъективной стороны характеризуется неосторожной формой вины, в связи с чем нарушение ФИО7 требований п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при условии отсутствия прямого умысла у ФИО7 на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО7 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не находит.

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности ФИО7, его имущественного положения, суд считает возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению в будущем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП 745301001 расчетный счет 

<

***> Банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811630020016000140 БИК 047501001 ОКТМО 75712000 УИН № (протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить ФИО7, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция предоставляется в Златоустовский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ: Л.Ю. Обвинцева