78RS0021-01-2023-000692-19

Дело № 2-33/2024 23 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследнику имущества ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.07.2021 в размере 154177,06 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу составила 138225,66 руб., просроченные проценты – 15951,40 руб., расторжении договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10283,54 руб., указав, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, задолженность по договору не погашена (л.д. 4-5).

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представитель ответчика ФИО4 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

12.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО6 был предоставлен потребительский кредит в сумме 191810,34 руб., под 16,80% годовых на цели личного потребления сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, путем зачисления на счет №.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6819,48 руб.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписаны ФИО1 в электронном виде с использованием простой электронной подписи.

Во исполнение условий договора денежные средства в сумме 191810,34 руб. 12.07.2021 зачислены на счет ФИО1 №. 

В силу ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.04.2023 составила 154177,06 руб. (задолженность по основному долгу - 138225,66 руб., просроченные проценты – 15951,40 руб.).

Размер задолженности по договору ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из копии наследственного дела №, которое было открыто нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 после смерти ФИО1 следует, что в состав наследственного имущества входит 

<

данные изъяты>

Свидетельство о праве на наследство выдано супругу ФИО3

Таким образом, стоимость наследственного имущества ответчика превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО1 – ФИО2

Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору, требование истца о его расторжении также подлежит удовлетворению.

Довод представителя ответчика ФИО4 о наличии заключенного ФИО6 договора страхования опровергается материалами дела.

Из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» следует, что на имя ФИО6 было направлено предложение о заключении кредитного договора с программой защиты жизни и здоровья, стоимость подключения к программе – 13810,34 руб. (л.д. 53), для подтверждения заключения договора отправлен код подтверждения операций. Согласно распечатке историй смс-сообщений с телефонного номера ФИО6 оплата услуги по подключению к программе страхования произведена не была, в связи с недостаточностью средств на счете (л.д. 55), сведения о подписании договора страхования электронной подписью отсутствуют.

Отсутствие заключенного договора страхования также подтверждается ответом на запрос суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 81), историей операций по договору, представленной к расчету задолженности (л.д. 20 об.), согласно которой при осуществлении начислений по счету кредитной задолженности на сумму 13810,34 руб., размер задолженности не был увеличен на страховую сумму. 

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10283,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в сумме 154177 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10283 рубля 54 копейки.

Расторгнуть кредитный договор от 12.07.2021 

<

***>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 30 января 2024 года.