ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 28 июля 2017г. 

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Чемодановой О.В., при секретаре Литвинцевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-824/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что ***. ответчик ФИО1 (заемщик) получила в отделении истца кредит в размере *** рублей по кредитному договору ***. Размер процентов за пользование кредитом составил *** годовых (денежные средства были зачислены на вклад ***.).

Согласно п.3.1., п.3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

***. заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору, подписан график платежей ***, в соответствии с которыми осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик свои обязательства по своевременному и полному погашению начисленных процентов и основному долгу исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

Так, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ***. составляет ***., в том числе: ***

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Просит суд расторгнуть кредитный договор ***, заключенный ***. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне – Публичным акционерным обществом «Сбербанк России») и ФИО1, взыскать с ответчика ***., в том числе: ***., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере ***

В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще была извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ***. ответчик ФИО1 получила в отделении истца кредит в размере *** рублей по кредитному договору ***. Размер процентов за пользование кредитом составил *** годовых (денежные средства были зачислены на вклад ***.).

***. между сторонами заключено дополнительное соглашение *** к названному кредитному договору, подписан график платежей ***, в соответствии с которыми осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику.

Названные кредитный договор, дополнительное соглашение к нему, а также графики платежей, являющиеся неотъемлемой частью договора, были подписаны ответчиком с Банком лично; при их подписании смысл вышеуказанного кредитного договора, дополнительного соглашения и приложений к ним ответчику был понятен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в них, в связи с чем, указанное приводит суд к выводу о том, что стороны выразили свою волю на заключение указанного кредитного договора, согласившись с условиями его заключения. Каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение о том, что названный выше кредитный договор ответчиком был заключен вынужденно, вследствие тяжелых обстоятельств, которыми истец воспользовался для их заключения, ответчиком суду не представлено.

Согласно условиям вышеназванного кредитного договора, при его заключении ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору), в котором сторонами оговорен срок уплаты основного долга и процентов. Согласно условиям названного графика платежей, платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору вносятся ежемесячно не позднее *** числа месяца.

В соответствии с пунктами 3.3-3.4 названного кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3. названного кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как усматривается из историй операций по названному кредитному договору ФИО1 взятые на себя по данному договору обязательства исполняет не надлежащим образом.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ***. составляет ***., в том числе: ***

Каких-либо доказательств погашения кредитной задолженности в размере настоящих исковых требований ответчиком суду не представлено, размер указанной задолженности, порядок расчета неустойки и процентов, не оспорен. 

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

При этом, в соответствии со ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Между тем, ответчиком, надлежаще извещенным о наличии настоящего спора в суде, дате и месте его разрешения, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленных требований суду не приведено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждены представленным суду платежным поручением *** от ***. и с учетом объема требований, подлежащих удовлетворению, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный ***. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне – Публичным акционерным обществом «Сбербанк России») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от ***. в размере ***., в том числе: *** а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 04.08.2017г., для ответчика в соответствии со ст. 237 ГПК РФ с правом подачи заявления о пересмотре решения в Нижнеилимский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: О.В.Чемоданова