Гр. дело № 2-269/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом доме с 27.10.1999 зарегистрирована по месту жительства внучка ФИО1 – ФИО2

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что в 2009 году был расторгнут брак между О.. (сын истца) и В. (бывшая невестка истца). После расторжения брака В. вместе с ФИО2 добровольно выехали из жилого дома, принадлежащего истцу, на иное место жительства. При этом В. прекратила свою регистрацию в жилом доме истца добровольно, а ответчик ФИО2 сохраняет регистрацию по месту жительства в жилом доме истца до настоящего времени.

Ответчик не проживает в жилом доме с 2009 года, фактически проживает по иному адресу, сохраняя формальную регистрацию по месту жительства в доме истца. Какие-либо вещи ответчика в доме отсутствуют. На предложения сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик не реагирует.

Истец просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и прекратить регистрацию ответчика по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО3 исковые требования поддержал по указанным основаниям. Суду пояснил, что ответчик не проживает в жилом доме с 2009 года, коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи ответчика в доме отсутствуют. Фактически ответчик проживает по иному адресу. Препятствий в пользовании жилым домом истец ответчику не чинит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Отзыва на иск ФИО1 суду не представила.

Свидетели О. и К. суду пояснили, что в спорном жилом доме ответчик не проживает и не появляется с марта 2009 года, ее вещей в доме не имеется, в оплате коммунальных платежей она не участвует. Ответчик постоянно проживает по иному адресу, сохраняя в спорном жилом доме лишь формальную регистрацию. Прекратить свою регистрацию в спорном доме в добровольном порядке ответчик отказывается. Каких-либо препятствий в пользовании спорным домом истец ответчику не чинила.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В указанном жилом доме с 27.10.1999 зарегистрирована по месту жительства внучка ФИО1 – ФИО2

Ответчик не проживает в спорном доме с 2009 года, жилое помещение по назначению не использует. Это подтверждается пояснениями представителя истца, показаниями свидетелей. Ответчиком не представлено никаких доказательств тому, что длительное неиспользование ею жилого помещения носило вынужденный характер, что истец препятствовала ей в пользовании жилым помещением. Также ответчиком не представлено никаких доказательств ее участия в содержании жилого помещения и наличия в спорной квартире ее вещей.

Суд полагает установленным факт длительного добровольного неиспользования ответчиком жилого помещения по его назначению, неисполнения ответчиком в течение длительного времени ее обязанностей члена семьи собственника жилого помещения. Регистрация ответчика по месту жительства в спорном доме носит формальный характер.

Таким образом, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и прекращении ее регистрации в спорной квартире.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина (л.д. 3).

В отсутствие ответчика, уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, не известившей суд о причинах своей неявки, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

ФИО2 признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и прекратить ее регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца. Кроме того, ответчиком в Белозерский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов