ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай ХМАО – Югры 17 июня 2021 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Урай Зарипова Э.Ш.,

защитника – адвоката Варюхиной Е.П., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-120/2021 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «Г» ч. 3 ст. 158, п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а так же кражу денег с банковского счета. 

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, в период времени с 22:30 ДД.ММ.ГГГГ до 02:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, которые находились на банковской карте принадлежащей ФИО, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению и завладению его имуществом, нанес последнему не менее трех ударов кулаком правой руки по левой стороне лица, и один удар локтем правой руки в левую скуловую область лица, от которых ФИО испытал физическую боль, после чего ФИО1 схватил ФИО, лежащего на кровати, двумя руками за плечи и вжал его в кровать, стал удерживать его в таком положении, а потом своей правой рукой стал ощупывать карманы одежды потерпевшего. Обнаружив в левом заднем кармане джинсов, надетых на ФИО денежные средства в сумме 550 рублей, осознавая, что его действия очевидны для ФИО и находящихся в квартире лиц, открыто похитил указанные денежные средства, чем причинил ФИО материальный ущерб в размере 550 рублей. 

Он же, в период времени с 22:30 ДД.ММ.ГГГГ до 02:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, которые находились на банковском счете в ПАО «Сбербанк», принадлежащем ФИО, обнаружив банковскую карту в кармане куртки, принадлежащей ФИО, висящей в прихожей вышеназванной квартиры, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО, с имеющимися на балансе банковского счета денежными средствами, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 13:17, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО, через банкомат, установленный в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, путем введения ранее известного ему пин-кода, осуществил три операции по снятию денежных средств с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, на суммы 2 000 рублей, 2 000 рублей и 500 рублей, на общую сумму 4 500 рублей, которые тайно похитил, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим на основании ст. 276 УПК РФ показания данные им на стадии предварительного расследования были оглашены. 

При допросе в качестве обвиняемого он вину в предъявленном обвинении признавал полностью, и показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с супругой пришел в гости к своему знакомому – ФИО, который проживает по адресу: 

<

адрес>, где они стал распивать спиртное. Через некоторое время туда же пришли ФИО со своей сожительницей – ФИО, а так же ранее ему незнакомый ФИО. Около 22:00 его жена уехала. ФИО пояснил, что у него на банковской карте есть деньги и предложил ФИО сходить в магазин за спиртным, передал ей банковскую карту и назвал пин-код к ней. Он запомнил его. ФИО и ФИО ушли в магазин приобрели спиртное и закуску и вернулись обратно. Около 23:00 он захотел выпить пива и попросил банковскую карту у ФИО, так как у него не было денег на приобретение спиртного. ФИО отказался ему отдавать свою карту, сказав при этом, что на ней все равно нет денег. Он, посчитав, что деньги там есть, понял, что тот его обманывает и из-за этого разозлился на ФИО, поэтому несколько раз ударил его кулаком правой руки по лицу, а также пнул его два раза ногой по ягодицам, при этом несколько раз высказывал требование ФИО передать ему банковскую карту, но тот каждый раз отвечал отказом. Он подумал, что банковская карта находится при ФИО в карманах его одежды, поэтому он ударил ФИО локтем правой руки по лицу, отчего тот упал на кровать. Своей левой рукой он стал удерживать ФИО, прижимая его к кровати, а правой рукой стал обыскивать карманы его одежды. Банковской карты он не нашел, зато в заднем левом кармане джинсов надетых на ФИО он нашел деньги в сумме 550 рублей. Данные деньги он забрал себе и больше ФИО не бил. Деньги ФИО2 ему брать не разрешал. Он ему сказал, что как-нибудь потом отдаст ему эти деньги, но на самом деле возвращать деньги он ему не планировал. Потом он ушел в коридор, и стал обыскивать карманы курток, висевших там на вешалке с целью найти банковскую карту ФИО, так как понимал, что 550 рублей ему будет недостаточно для того, чтобы опохмелится. Он нашел в куртке ФИО во внутреннем кармане банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО и забрал ее себе. Спустя непродолжительное время он ушел из квартиры ФИО. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он зашел в ТЦ «Весна», расположенном в 

<

адрес>, где с банковской карты ФИО в банкомате ПАО «Сбербанк» попытался снять деньги в сумме 5 000 рублей, но пришел отказ в снятии денег. Он понял, что на балансе карты находится меньше денег, после чего ввел для выдачи сумму в 2 000 рублей, на что банкомат выдал ему деньги, затем он вновь снял еще 2 000 рублей, а потом еще 500 рублей. Он сходил к квартире ФИО и засунул банковскую карту ФИО в щель входной двери. Похищенные с карты ФИО деньги в сумме 4 500 рублей он впоследствии потратил на продукты питания и спиртное (том № л.д.114-117).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность, в связи с чем, а так же учитывая, что оглашенные показания он давал в присутствии защитника, протокол подписан без каких либо замечаний всеми участниками, сам протокол оформлен с соблюдением процессуальных требований предусмотренных УПК РФ, его данные согласуются с иными доказательствами, суд считает возможным принять его в качестве доказательства вины подсудимого.

Вину подсудимого в совершении преступлений подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшего ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание. При допросах на стадии предварительного расследования он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него дома находились: ФИО, ФИО, ФИО1, ФИО и ранее незнакомый мужчина по имени ФИО. Около 23:00 у них закончилось спиртное, а деньги были только у него. Он дал свою карту ПАО «Сбербанк» ФИО, назвал ей пин-код, и попросил ее сходить в центральный офис Сбербанка, где имеется банкомат, и снять с карты 200 рублей, на которые она должна была купить спиртное. ФИО и ФИО ушли, а когда вернувшись через некоторое время, то принесли пиво, и ФИО вернула ему его карту, которую он положил сначала в карман своих штанов, а спустя какое-то время переложил во внутренний карман куртки, висевшей в коридоре в прихожей. В процессе распития спиртного у него произошел конфликт с ФИО1, который стал требовать у него банковскую карту, для того, чтобы пойти в магазин и купить еще спиртного. Он отказался отдавать ему свою карту, сказав, что на ней нет денег. Сиротский продолжал требовать передачи ему банковской карты, на что он вновь ответил отказом. Сиротский ударил его несколько раз кулаком правой руки по лицу, а так же локтем правой руки в левую скуловую область, от данного удара он испытал сильную физическую боль, и на какое-то время потерял сознание. Через несколько минут он очнулся, обнаружил, что лежит на диване в комнате. ФИО1 стоял рядом с ним. Увидев, что он пришел в себя, тот вновь потребовал передать ему банковскую карту, а он опять ответил отказом, так как понимал, что Сиротский деньги ему никогда не вернет. После этого ФИО1 схватил его сначала двумя руками за плечи и стал вжимать его в кровать, а потом правой рукой стал ощупывать карманы его одежды, сказав, что сам найдет банковскую карту. Банковскую карту ФИО1 в карманах одежды не нашел, но в левом заднем кармане надетых на нем джинсов ФИО1 обнаружил принадлежащие ему наличные деньги в сумме 550 рублей, который забрал себе, сказав, при этом, что берет их в долг. Он ему этого делать не разрешал. Все гости собрались и ушли, а он лег спать и очнулся на следующий день днем, сильно болела и опухла левая скула, он обнаружил в телефоне СМС-сообщения о попытке списании с его банковского счета 5 000 рублей, а затем снятие денежных средств суммами 2 000 рублей, 2 000 рублей и 500 рублей. Он осмотрел свою куртку и не обнаружил своей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он обнаружил похищенную банковскую карту, она была вставлена в щель входной двери. Впоследствии Сиротский извинился перед ним за свои действия, и вернул ему 4 500 рублей. Он не помнит, чтобы Сиротский наносил ему удары ногами, видимо потому, что был уже сильно пьяный или потерял сознание (том № л.д. 53 – 55, 74 – 76, 96 - 98).

Показаниями свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО, ФИО, ФИО1 и ФИО распивала спиртное в квартире у ФИО. ФИО дал ей свою банковскую карту, сказал пин-код к ней и отправил в магазин за спиртным. Она вместе с ФИО сходила в банк и сняла с карточки деньги, часть из которых потратила на спиртное. Когда она вернулась из магазина, то вернула банковскую карту ФИО, и тот убрал ее сначала в карман штанов, а потом спустя какое-то время сходил в коридор и убрал в один из карманов своей куртки. Около 01:00 ДД.ММ.ГГГГ Сиротский потребовал у ФИО его банковскую карту, на что тот ответил отказом. Сиротский два или три раза повторил требование о передаче ему банковской карты, но тот отказывался ему ее передавать и тогда Сиротский нанес ФИО не менее 4 ударов кулаком правой руки по лицу, отчего ФИО упал на пол. ФИО и ФИО вскочили со стульев и тем самым перекрыли ей обзор, поэтому, что там происходило, она не видела, лишь слышала шлепки. При этом Сиротский продолжал требовать у ФИО банковскую карту. ФИО лежал на полу и ничего не говорил. Она подошла к Сиротскому и потребовала от него прекратить избивать ФИО. Сиротский накричал на нее, она пошла в коридор, стала собираться домой. В это время в коридор вышел ФИО1 и стал ощупывать карманы куртки ФИО, видимо он в данной куртке искал банковскую карточку ФИО, но нашел он ее или нет, она не знает, так как уже вышла из квартиры. На следующий день Сиротский вместе с женой приехали к ним в гости, они привезли спиртное и закуски. В ходе распития спиртного Сиротский сказал, что ночью накануне он взял из куртки банковскую карту ФИО, и снял с нее деньги в сумме 4 500 рублей, а карту вернул ФИО (том № л.д. 77-80).

Показаниями свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он давал показания аналогичные по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО, дополнив их тем, что Сиротский ударил ФИО2 не менее 5 раз кулаком правой руки, и не менее 5 раз кулаком левой руки по лицу, от ударов ФИО упал на пол. После этого Сиротский стал пинать ФИО правой ногой по туловищу, ударил не менее 10 раз, при этом продолжал требовать у него передачи карты. Он вмешался и оттащил Сиротского от ФИО (том № л.д. 107-108).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра 

<

адрес> в которой проживает ФИО, как места открытого хищения денежных средств и банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО (том № л.д. 17-26).

Вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждают следующие доказательства. 

Заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов избил его, после чего попытался похитить банковскую карту, а также открыто похитил деньги в сумме 550 рублей (том № л.д. 106), которое устанавливает время, место и объекты преступных посягательств.

Вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждают следующие доказательства. 

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО было совершено хищение денежных средств в сумме 4 500 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк (том № л.д. 5) и протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило денежные средства в сумме 4 500 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк» (том № л.д. 8), которые устанавливают время, место и объект преступного посягательства.

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им хищении денежных средств в сумме 4 500 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО (том № л.д. 6).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного внутри 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, согласно которому присутствующий при осмотре ФИО1 указал на данный банкомат и пояснил, когда и каким образом им совершалось хищение денежных средств при помощи банковской карты ФИО (том № л.д. 9-16).

Выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ через банкомат № тремя операциями произошла выдача наличных денежных средств в сумме 4 500 рублей (2 000 рублей, 2 000 рублей и 500 рублей) (том № л.д. 30-31), которая подтверждает показания подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств. 

Суд, исследовав представленные доказательства, считает их достаточными, согласующимися между собой, полученными без нарушения требований УПК РФ и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений, в связи с чем переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышлено из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, потребовал у ФИО передачи ему банковской карты, к которой привязан счет открытый на его имя в ПАО «Сбербанк», но получив отказ, ФИО1 с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению нанес несколько ударов кулаком и локтем руки по лицу и голове ФИО, чем причинил ему физическую боль, после чего руками вдавив его в кровать и стал обыскивать карманы его одежды, а найдя в них 550 рублей, осознавая, что его действия очевидны для самого ФИО и находящихся в квартире лиц, открыто похитил данные денежные средства; он же обнаружив кармане куртки принадлежащей ФИО, висящей в прихожей банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк», на имя ФИО, пин-код доступа к которой был ему известен заранее, присвоил ее себе, а в последующем через банкомат ПАО «Сбербанк» осознавая, что его действия неочевидны для собственника денежных средств и окружающих тайно похитил, несколькими операциями по снятию денежных средств, путем введения известному ему пин-кода, похитил денежные средства хранящиеся на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ФИО на общую сумму 4 500 рублей, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так ФИО1 ранее не судим, совершил умышленные тяжкие преступления, привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются и признаются судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание им вины и раскаяние в совершении преступлений, способствование признательными показаниями раскрытию преступлений и расследованию дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к возмещению причиненного преступлениями вреда, путем возмещения материального ущерба причиненного преступлением предусмотренным п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а так же принесение извинений перед потерпевшим, явка с повинной о совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенных деяний. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. При этом суд не считает возможным признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание, состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступлений, так как сам факт нахождения в состоянии опьянения и влияние этого состояния на способность подсудимого контролировать свое поведение материалами дела не установлены, а показания допрошенных лиц и самого подсудимого о том, что в течение вечера он употребил некоторое количество спиртного, для установления данных обстоятельств по мнению суда достаточными не являются. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст. 60, 61 и 62 УК РФ, суд полагает, что ФИО1 за совершенные преступления подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, но не на максимальный срок, а окончательное наказание подлежит сложению по правилам предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Так как по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого его исправление возможно без реальной изоляции от общества, то суд считает возможным назначить наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на подсудимого обязанностей и запретов, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая воспитательное воздействие наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Кроме того суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от отбывания наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания, а так же для замены назначенного наказания на принудительные работы.

Оценивая материальное положение подсудимого суд, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, полагает возможным полностью освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек на стадии судебного разбирательства, в связи с чем они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных:

пунктом «Г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

пунктом «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 4 года лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, считать условным в течение испытательного срока 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее по тексту - УИИ), являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае официального трудоустройства являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в том же порядке.

В период испытательного срока запретить ФИО1 без уведомления УИИ менять место жительства, находится вне места постоянного жительства в период с 23:00 до 06:00 по вопросам не связанным с исполнением им его трудовых обязанностей. О смене места жительства извещать УИИ заблаговременно или одновременно со сменой места жительства.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, отнеся их на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (подпись) И.Г. Гильманов