№ 2-644/2024

70RS0005-01-2023-004154-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С., 

при секретаре Никодимовой Н.Ю.

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что 16.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал денежные средства в размере 450 000 руб. ФИО2, который обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты в размере 25 000 руб. В обеспечение исполнения обязательства в договоре займа от 16.07.2022, заключенного с ФИО2 предусмотрено условие о залоге в отношении транспортного средства – автомобиля марки Chevrolet Niva, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность в размере 450 000 руб., в связи с чем, 20.08.2023 истцом вручено ответчику требование об оплате образовавшейся задолженности, от исполнения которой ответчик уклонился. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 16.07.2022 в размере 450 000 руб., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Chevrolet Niva, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

В судебное заседание стороны, третье лицо ФИО3, не явились. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Судебное извещение, направленное ответчику, третьему лицу ФИО3, по адресу, указанному в исковом заявлении – 

<

адрес> не доставлено по причине – адресат за извещением не является.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика, третьего лица, которые от получения судебной корреспонденции уклонились, тем самым добровольно по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами. 

Ознакомившись с исковым заявлением, определив на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с абзацем 2 пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Таким образом, договор займа, заключенный с физическим лицом - гражданином, является реальным и считается заключенным с момента передачи суммы займа. 

Как следует из пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 16.07.2022 заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 450 000 руб. на срок до 16.07.2023 с уплатой процентов в размере 25 000 руб. за весь срок пользования займом.

Как следует из условий договора займа от 16.07.2022, платеж по возврату суммы займа осуществляются в срок до 16.07.2023.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим. 

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по предоставлению займа в размере 450 000 руб. истец исполнил, что подтверждается распиской от 16.07.2022, составленной ФИО2 Документ, подтверждающий передачу суммы займа, представлен.

Ответчик обязательства в соответствии с договором от 16.07.022 не исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени сумму займа не возвратил, оплатил проценты на сумму займа, предусмотренные договором, в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО1 от 10.10.2022. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду ответчиком не представлено. 

Таким образом, задолженность ФИО2 по договору займа составляет 450 000 руб. – сумма основного долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных статьей 401 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Судом установлено, что договором займа от 16.07.2022 предусмотрены условия о залоге транспортного средства (п.1.4, 2.1-2.5), согласно которым в обеспечение исполнения обязательств по договору займа залогодатель ФИО2 предоставляет залогодержателю – ФИО1 в залог свое имущество - транспортное средство марки Chevrolet Niva, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ответу ГИБДД УМВД России от 01.03.2024 ФИО2 с 08.11.2014 является собственником автомобиля, являющегося предметом залога.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие у истца права получить удовлетворение по договору займа из стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки Chevrolet Niva, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Из ответа Отдела ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 01.03.2024 следует, что с 09.04.2010 ответчик состоит в браке с ФИО3 (третье лицо в споре), т.е. транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика в период брака. В пункте 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и пункте 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, что не исключает право кредитора одного из участников совместной собственности оспорить сделку по распоряжению имуществом с целью выделения доли должника в общем имуществе. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 600 руб., что подтверждается чеком-ордером от 22.11.2023. При цене иска 450 000 руб. истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 7700 руб. (5200 руб. + 1 % х 250 000 руб.) и 300 руб. за требование об обращении взыскания на предмет залога.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб., в недостающей части 7400 руб. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск».

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 16.07.2022 в размере 450 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Chevrolet Niva, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с последующей реализацией путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 7400 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято 14.05.2024.

Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь: Н.Ю.Никодимова

Оригинал решения находится в деле 2-644/2024.