Дело № 2-1830/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе 

председательствующего судьи Кис В.Е. 

при секретаре Буяниной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тонус» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тонус» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор о предоставлении комплекса фитнес-услуг №. Стоимость услуг по договору составила 

<

данные изъяты>. Оплата услуг произведена посредством кредитного договора с АО «ОТП Банк», сроком на 18 месяцев. Договор заключен после ознакомительного визита, проведенного с ним ДД.ММ.ГГГГ. Так как специфика оздоровительного центра больше направлена на женщин, он заключил договор на условиях предоставления услуг также его жене и дочери. Поскольку его супруга отказалась посещать оздоровительный центр и пользоваться фитнес услугами, он обратился в ООО «Тонус» с просьбой расторгнуть договор. Однако по неизвестным причинам договор с ним расторгнут не был, в связи с чем заявление о расторжении договора было им направлено в адрес ответчика посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени договор не расторгнут, денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит суд расторгнуть договор о предоставлении комплекса фитнес-услуг, заключенный между ним и ООО «Тонус» ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика вернуть в АО «ОТП Банк» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, взыскать в его пользу убытки, связанные с оплатой первого взноса в размере 

<

данные изъяты>, а также проценты Банку, которые ему пришлось заплатить, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

До рассмотрения дела по существу, истец представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что договор с истцом расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору, за исключением неустойки по договору перечислены на расчетный счет истца. Дело просит рассмотреть без его участия.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом. 

Истец просит прекратить производство по делу. Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны. 

Истец понимает значение совершаемых им действий, отказ от требований заявлен в ходе судебного заседания добровольно. 

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ от исковых требований, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым прекратить производство по делу в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска. Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тонус» о защите прав потребителей - прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий В.Е. Кис