Копия. 12-352/2020

РЕШЕНИЕ

г.Самара 07 июля 2020 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО1 на постановление начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении ПАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ по обстоятельствам невыполнения требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении сведений о движении денежных средств по расчетному счету должника ЖСК 110 ИНН № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, в течении трех дней с момента получения требования.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующий на основании доверенности, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Судебный пристав МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре ФИО3 в судебном заседании возражал против доводов жалобы по тем мотивам, что письмо, направленное ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по весу не могло содержать ответ на требование.

Исследовав материалы дела, жалобу, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Постановлением начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ по обстоятельствам невыполнения требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о движении денежных средств по расчетному счету должника ЖСК 110 ИНН № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, в течении трех дней с момента получения требования.

В представленных суду материалах имеется требование судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении сведений о движении денежных средств по расчетному счету должника ЖСК 110 ИНН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в течении трех дней с момента получения требования, которое вручено ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ 

Представителем ПАО «Сбербанк» представлены отчет об отслеживании почтового отправления ШПИ № содержащих данные об отправлении корреспонденции ПАО «Сбербанк» в адрес в МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре УФССП по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. и получении адресатом ДД.ММ.ГГГГ., часть списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ., содержащую сведения о наличии в реестре почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. об отправлении корреспонденции в адрес в МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре УФССП по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. ШПИ № №, при этом реестр не пронумерован, № не содержит даты формирования ответа, ответ № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением – выпиской по счету ЖСК №110 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. без указания даты ее формирования.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая представленные доказательства стороной заявителя, то обстоятельство, что должностными лицами, составившими протокол об административном правонарушении и постановление по делу, не опровергнуто обстоятельство направления почтового отправления ПАО «Сбербанк» в адрес МОСП по исполнению налоговых постановлений по г.Самаре УФССП по Самарской области и не представлено сведений о содержании полученной корреспонденции, при таких обстоятельствах, оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в отношении ПАО «Сбербанк России» на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении ПАО «Сбербанк России», – отменить, жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО1 – удовлетворить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд Самары со дня вручения копии решения.

Судья: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья Кривошеева Е.В.

Подлинный документ подшит в материалах 12-352/2020 Промышленного районного суда г.Самары.