Дело № 5-116/2026

УИД: 93RS0002-01-2026-000272-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Донецк 22 января 2026 года

Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка Шаранов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № 93032601300046000001 от 13 января 2026 года), в отношении исполняющего обязанности генерального директора Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донецкая промышленная компания» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ДНР, 

<

адрес>А, паспорт серии № №,

установил:

ФИО1, будучи исполняющим обязанности генерального директора Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донецкая промышленная компания», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, не представил в установленный срок в налоговую инспекцию расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2024 года. При сроке предоставления не позднее 27 января 2025 года фактический расчет предоставлен 28 января 2025 года, в результате чего был нарушен п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность.

В силу ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, по средством телефонного сообщения просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, поскольку неявка лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом, не препятствует объективному, всестороннему, своевременному и полному рассмотрению дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило не представление в установленный срок в налоговой орган по месту учета расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2024 года.

Факт совершения руководителем юридического лица указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении№ 93032601300046000001 от 13 января 2026 года;

актом налоговой проверки № 705 от 22 апреля 2025 года;

квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета).

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, в связи с чем оценены судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

По результатам оценки доказательств судья приходит к выводу о том, что они подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельству, смягчающему ответственность ФИО1, судья относит признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.

Административное правонарушение совершено ФИО1 впервые.

На сновании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать исполняющего обязанности генерального директора Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донецкая промышленная компания» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья Д.С. Шаранов

постановление вступило в законную силу (дата):