Дело №1-59/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 27 мая 2019 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Кадзаева К.Р., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО8,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО9, 

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Езеевой З.Г., представившей удостоверение №............ и ордер №............ от 

<

Дата>,

при секретаре Золоевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО9, 

<

Дата> года рождения, уроженца ............., гражданина Российской Федерации, с общим основным образованием, не военнообязанного, не работающего, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так он, 

<

Дата> находился на поминках у родственников в 

<

адрес> РСО-Алания, где встретил своего родственника ФИО2, у которого в личной собственности имеется автомобиль ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №............. ФИО9, не имея постоянного источника дохода, и нуждаясь в денежных средствах, решил путем тайного хищения чужого имущества, совершить кражу металлических запчастей для последующей сдачи в пункт приема металла и получения денежных средств. Зная о том, что на территории огорода его знакомого ФИО4, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, имеются металлические запчасти от сельскохозяйственной техники, решил совершить их тайное хищение. Понимая, что для перевозки похищенного ему понадобится транспорт, ФИО1 

<

Дата>, примерно в 14 часов 30 минут, предложил ФИО2 отвезти его к дому ФИО4 Чтобы он не догадался о его преступных намерениях, ФИО9, введя ФИО2 в заблуждение, убедил его, что действует с разрешения ФИО4 ФИО2, не догадываясь об истинных намерениях ФИО9, в тот же день, примерно в 15 часов 20 минут, привез его по указанному выше адресу, где по указанию ФИО9 остановил автомобиль у сетчатого ограждения, при этом ФИО9 попросил его подождать. После этого ФИО9 вышел из автомобиля и, убедившись, что его действия остаются незамеченными, перелез через ограждение в огород, где около забора на земле обратил внимание на крышку КПП от трактора ДТ-75 стоимостью ............. рублей, которую перекинул через ограждение, а затем загрузил ее в багажник автомобиля. После этого ФИО9 покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металла, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. 

В продолжение своих преступных действий, зная о том, что на территории огорода его знакомого ФИО4, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, имеются металлические запчасти от сельскохозяйственной техники, решил совершить их тайное хищение для последующей сдачи в пункт приема металла. Понимая, что для перевозки похищенного ему понадобится транспорт, ФИО1 

<

Дата>, примерно в 15 часов 00 минут, находясь вместе с ФИО3, вновь попросил его отвезти к дому ФИО4 Чтобы он не знал о его преступных намерениях, ФИО9, введя ФИО2 в заблуждение, убедил его в том, что действует с разрешения ФИО4 ФИО2, не догадываясь об истинных намерениях ФИО9, в тот же день, примерно в 15 часов 20 минут, привез его по указанному выше адресу, где по указанию ФИО9 остановил автомобиль у сетчатого ограждения огорода, при этом ФИО9 попросил его подождать. После этого ФИО9 вышел из автомобиля и, убедившись, что его действия остаются незамеченными, перелез через ограждение, где на земле обратил внимание на ведущее колесо от трактора ДТ-75, стоимостью ............. рублей, механизм навески трактора ДТ-75, стоимостью ............. рублей, рессора каретки трактора ДТ-75, стоимостью ............. рублей, внешний балансир от трактора ДТ-75, стоимостью ............. рублей, внутренний балансир от трактора ДТ-75, стоимостью ............. рубля, которые решил тайно похитить. ФИО9 поочередно перекинул их через ограждение, а затем загрузил в багажник автомобиля. После этого ФИО9 покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металла, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. 

<

Дата>, в период с 16 часов 05 минут по 17 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, сотрудниками полиции были изъяты металлические запчасти: ведущее колесо от трактора ДТ-75, механизм навески трактора ДТ-75, рессор каретки трактора ДТ-75, внешний балансир от трактора ДТ-75, внутренний балансир от трактора ДТ-75, крышка КПП от трактора ДТ-75. 

Своими умышленными действиями ФИО9 причинил ФИО4 значительный ущерб в сумме ............. рублей.

Таким образом, ФИО9 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершенном преступлении признал полностью и по существу предъявленного ему обвинения показал, что в марте 2019 года, точное число не помнит, проезжая мимо дома ФИО4, он увидел возле забора металлические детали и решил украсть, чтобы сдать в пункт приема металла. Потом он был на поминках, где встретил ФИО2, и попросил его отвезти металл. ФИО2 сказал, что ФИО4 разрешил забрать ненужные ему детали. В тот день он забрал одну деталь и сдал в пункт приема металла в 

<

адрес>. На второй день с ФИО3 ездили за черемшой, а когда возвращались, то попросил его подъехать к дому ФИО4 Он перелез через сетчатое ограждение в огород и вынес тележку от трактора и звездочку. ФИО2 в этом не принимал участия. Всего за весь металл, который он вынес за два дня из дома ФИО4, получил ............. или ............. рублей, точно не помнит. Украденные металлические предметы он вернул ФИО4

Кроме признательных показаний ФИО9, виновность подсудимого в тайном хищении имущества ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшего ФИО4 в судебном заседании, из которых усматривается, что с подсудимым ФИО9 состоит в родственных отношениях, кроме того они одноклассники. Он подрабатывает в лесу на своем тракторе. В марте 2019 года, точное число не помнит, вернувшись с работы, он зашел в огород, где обнаружил пропажу деталей от трактора. Утром следующего дня он уехал в лес, дома никого не было. Вечером, вернувшись домой уставшим, он лег спать, а утром следующего дня решил починить трактор. Он зашел в огород и обнаружил пропажу запчастей. Решив, что указанные детали были кем-то похищены, он обратился в отдел полиции с заявлением. Пропали крышка от коробки передач, навесной комплект, тележка, звездочка. Изначально он подумал, что хищение было совершено цыганами, которые ходят по селу и занимаются воровством, но за последние два дня они в селе не появлялись. Подозрение пало на одного подростка, но тот отрицал свою причастность к краже, расплакался и сам стал заниматься поисками человека, совершившего кражу деталей. Соседка ФИО5 сообщила ему, что видела, как к его домовладению подъехала автомашина. Спустя некоторое время, парень, которого он подозревал, позвонил ему и попросил подъехать к пункту приема металла. Прибыв к указанному месту, он узнал детали от своего трактора, часть которых была порезана. ФИО9 у него в доме бывал, но без его разрешения не имеет доступа. ФИО9 приходил к нему и просил прощения, каких-либо претензий к нему он не имеет. Кражей ему причинен ущерб в размере ............. рублей, который для него является значительным. Неповрежденные детали, составляющие большую часть похищенного имущества, ему были возвращены; 

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6, согласно которым, марте 2019 года, точную дату не помнит, находясь у себя дома, со стороны улицы она услышала сигнал автомашины. Она вышла на улицу и, стоя у калитки, увидела, как проехала автомашина «Жигули» белого цвета. Водитель автомашины, увидев ее, завернул вниз через бугор в сторону огорода ФИО4 В автомашине находились вдвоем.

- показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, из которых усматривается, что ФИО9 приходится ему двоюродным братом. В марте 2019 года, точное число не помнит, он находился на сорокадневных поминках своего родственника, где встретился с ФИО9 В ходе разговора они договорились поехать за черемшой. На следующий день он приехал за ним, и поехали за черемшой. На обратном пути ФИО9 попросил отвезти его в пункт приема металла для сдачи металлолома. Он ему сказал, что надо будет заправить автомашину. ФИО9 ответил, что заправит его машину. Подъехав к указанному им дому, ФИО9 вышел из автомашины, постучался в калитку, звал по имени хозяина дома, но никто не откликнулся. ФИО9 пояснил, что это дом его родственника, который отдал ему этот металлолом. Тогда ФИО9 попросил его подъехать к забору огорода, расположенного сзади дома. Подъехав к указанному месту, он увидел на земле металлолом, который по просьбе ФИО9 погрузили в автомашину и отвезли в пункт приема металлолома. В огород никто не залазил. Металлолом находился возле забора на земле. ФИО9 залил в бак бензин и дал ему ............. рублей за то, что отвез его. Ранее они подъезжали к дому с ФИО9, он стучался, но никто не отозвался, тогда он его отвез домой. 

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО2 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 

<

Дата>, примерно в 12 часов, на поминках он встретился со своим двоюродным братом ФИО9. который предложил на днях проехать с ним за черемшой и он дал свое согласие. На поминках ФИО9 употребил спиртные напитки и опьянел. Затем, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО9 сказал ему, что ФИО4 подарил ему ненужные запчасти от трактора, которые можно сдать в пункт приема металла, выручить за них деньги, приобрести спиртные напитки и употребить их на природе при сборе черемши. ФИО9 попросил его подвезти до дома ФИО4 и в пункт приема металла на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2105 белого цвета. На что он дал свое согласие. Примерно в 15 часов 20 минут, подъехав к домовладению ФИО4, ФИО9 попросил его подъехать к забору огорода со стороны поля, пояснив при этом, что для удобства ФИО4 оставил ему запчасти у сетки забора, чтобы он мог забрать их, когда ему будет удобно, в том числе в его отсутствие. Затем ФИО9 перелез через забор огорода, взял лежавшую рядом с забором металлическую деталь квадратной формы, перекинул ее через забор, перелез сам и положил запчасть в багажник автомобиля. После этого отвез ФИО9 до пункта прием металла в г.Дигора, где он сдал указанную запчасть, выручил за нее денежные средства в неизвестной ему сумме и потом приобрел в каком-то магазине водку. Приобретенную водку ФИО9 оставил у него в автомобиле, так как был уже изрядно пьян и на тот день ему хватило выпитого. Затем он отвез ФИО9 обратно в 

<

адрес>, где они договорились, что созвонятся и на днях поедут за черемшой. 

<

Дата>, примерно в 08 часов 00 минут, он позвонил на мобильный телефон ФИО9, чтобы поехать в лесной массив собрать черемшу. Спустя примерно 1 час, он приехал в 

<

адрес>, где встретил ФИО9 на одной из улиц 

<

адрес>, и направились в лес за черемшой на его автомобиле. Собрав черемши, примерно в обеденное время, выехали обратно в сторону села. В лесу при сборе черемши ФИО9 выпил две бутылки водки и опьянел. По пути в село он стал трезветь, ему захотелось еще выпить. Они заехали в село примерно в 15 часов 00 минут. ФИО9 сказал ему, что он забрал из огорода ФИО4 не весь металл, который тот ему подарил, и что они могли бы забрать и сдать их в пункт приема металла, выручить за них деньги и продолжить застолье. Примерно в 15 часов 20 минут они подъехали к домовладению ФИО4, он остановил автомобиль, ФИО9 вышел из него, подошел к воротам огорода и постучался, но никто не откликнулся. Тогда ФИО9 перелез через металлическую сетку и проник на территорию огорода. Оттуда он крикнул ему, чтобы подогнал автомобиль к сетке огорода. ФИО9 стал перебрасывать через сетку металлические запчасти трактора, которые мог перекинуть, а он находился за ограждением и укладывал их в багажный отсек автомобиля. Набрав примерно 100 кг, ФИО9 перелез обратно через забор, сел в автомобиль, и поехали в пункт приема металла в г. Дигора. Доехав туда, примерно в 16 часов 10 минут, они выгрузили металлические изделия на весы, хозяин пункта дал им деньги в сумме ............. рублей, и они обратно направились в с. Кора-Урсдон. По пути купили водку и заправили автомобиль топливом. Доехав до с. К-Урсдон, он высадил ФИО9 на одной из улиц села, а сам уехал. О том, что ФИО9 совершает хищение, он не знал.

Оглашенные показания свидетель ФИО2 поддержал в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО7, не явившегося в суд, из которых следует, что 

<

Дата>, примерно в 16 часов 20 минут, к его домовладению подъехал автомобиль ВАЗ-2105 белого цвета, в котором находились двое мужчин средних лет. Один из них начал с ним диалог и предложил принять у него черный металл. Он достал из багажника указанного автомобиля металлическую запчасть квадратной формы, он взвесил его на весах и передал за него денежные средства в сумме около ............. рублей. Так как мужчины были в пожилом возрасте, он и не подумал, что ее могли украсть. 

<

Дата>, примерно в 16 часов 10 минут, к его домовладению вновь подъехал автомобиль ВАЗ-2105 белого цвета, в котором находились те же двое мужчин. Мужчина, который был ниже ростом, начал с ним диалог и предложил принять у него черный металл. Он достал из багажника автомобиля металлические запчасти, три из них были покрупнее, а три поменьше, название деталей он не знает, но они были похожи на запчасти от трактора. Так как указанные мужчины два дня подряд привозили ему на прием металл, он все-таки решил спросить, не краденный ли он у них и сфотографировал автомобиль, на котором они приехали. Мужчина, который был ниже ростом, ответил, что металл принадлежит ему, и сдает он их, так как они ему больше не нужны. Затем он взвесил металл на весах и заплатил этому мужчине около ............. рублей. 

<

Дата> сотрудниками полиции, с его участием, был произведен осмотр места происшествия на пункте приема металла, где были обнаружены и изъяты вышеуказанные металлические запчасти, как ему стало потом известно, похищенные у жителя с. Кора-Урсдон; 

- заявлением ФИО4 от 

<

Дата>, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 13 по 

<

Дата> с территории огорода его домовладения совершило кражу запчастей от трактора на сумму ............. рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому, отсмотрена территория огорода домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. В ходе ОМП зафиксирована обстановка совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, из которого усматривается, что отсмотрена территория пункта приема металла, расположеннй по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка и изъяты металлические запчасти; 

- протоколом проверки показания на месте подозреваемого от 

<

Дата>, согласно которому, ФИО9 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, и подробно описал все свои действия при хищении металлических запчастей трактора из огорода домовладения №............ по 

<

адрес> РСО-Алания; 

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, из которого усматривается, что осмотрены запчасти от трактора, частицы грунта и ГСМ;

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому, осмотрена автомашина ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №............; 

- заключением эксперта №............/ЭЗ-150 от 

<

Дата>, из которого усматривается, что рыночная стоимость металлических запчастей от трактора ДТ-75 на момент хищения составила: ведущее колесо – ............. рублей, механизм навески – ............. рублей, рессора каретки – ............. рублей, крышка КПП – ............. рублей, балансир внешний – ............. рублей, балансир внутренний – ............. рублей;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, из которого следует, что в качестве таковых признаны металлические запчасти от трактора ДТ-75: ведущее колесо, механизм навески, рессора каретки, крышка КПП, балансиры внешний и внутренний, автомобиль ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №............, находящихся на ответственном хранении у законных владельцев; частицы грунта и ГСМ, хранящиеся при уголовном деле. 

Изложенные выше показания допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания неявившегося свидетеля, согласуются между собой и показаниями самого подсудимого. Исследованные в судебном заседании материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны. Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела создают совокупность доказательств, достаточной для вывода о виновности ФИО9 в тайном хищении имущества ФИО4

Действия ФИО9 органом предварительного расследования квалифицированы в том числе, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Квалификация действий ФИО9, как совершенное с незаконным проникновением в хранилище хищение, является неверной и противоречит примечанию 3 к ст. 158 УК РФ, согласно которому под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Материалами уголовного дела, в том числе при осмотре места происшествия и проверке показаний подозреваемого на месте, установлено, что ФИО9 совершил кражу с территории огорода домовладения.

Учитывая, что критерием для признания иного хранилища таковым является отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения, другое назначение таких участков не дает основания рассматривать подобные площади как хранилище.

Таким образом, с учетом примечания к ст. 158 УК РФ, территория огорода не является хранилищем, по целевому назначению не был предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей и не является иным хранилищем, а потому действия ФИО9 в этой части, не могут быть квалифицированы, как совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище.

Правильной юридической квалификации действий ФИО9 будет по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище» из предъявленного обвинения подлежит исключению, как ошибочно вмененный. При переквалификации действий ФИО9 фактические обстоятельства преступления не изменились.

При этом судом учитывается требование п.2 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее ............. рублей.

Согласно заключению эксперта №............/ЭЗ-150 от 

<

Дата>, общая рыночная стоимость металлических запчастей от трактора ДТ-75 на момент хищения, с учетом их износа, составила ............. рублей.

Потерпевший ФИО4 указывал, что он не трудоустроен, периодически подрабатывает на тракторе, и ущерб в размере ............. рублей для него является значительным. 

ФИО9 каким-либо психическим расстройством не страдает. Следовательно, совершая инкриминируемое ему деяние, он осознавал противоправность совершаемых им действий и желал достижения преступного результата с корыстной целью. 

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО9 от уголовной ответственности, в том числе в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО9 допущено не было.

По общим правилам назначения наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного, мнение потерпевшего, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО9 совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Дигорскому району характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Состоит в браке и имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. В судебном заседании вину признал полностью и раскаялся. Непогашенных судимостей не имеет.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N58 от 22 декабря 2015г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

То есть, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу имеются такие обстоятельства, а именно ФИО9 в ходе проверки показаний на месте подробно описал все свои действия, имеющие место при совершении кражи имущества ФИО4, полностью изложил факты события преступления. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). И в последующем давал полные и правдивые показания. То есть, представил органам следствия информацию о совершенных преступных действиях до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Однако, органом предварительного расследования не дана надлежащая оценка действиям ФИО9, и не признал их активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО9, следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены наказания в виде: штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев; обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов; исправительных работ на срок до двух лет; принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового; лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При определении вида наказания ФИО9, с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, суд считает, что лишение свободы будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающее срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, двумя третьими максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 58 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Следовательно, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ назначаемое наказание за совершенное ФИО9 преступление должно быть не более 2/3 от максимального срока наказания, то есть не более трех лет четырех месяцев лишения свободы.

Кроме того, суд считает достаточным для исправления подсудимого назначение наказания в виде лишения свободы и необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не усматривает.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, целесообразность назначения реального наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО9 возможно без изоляции от общества, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях наблюдения за его поведением со стороны органа, исполняющего наказание - Межрайонного филиала по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО9 следует определить в размере, необходимом для достижения целей назначения условного наказания.

Учитывая то обстоятельство, что условное осуждение следует рассматривать как самостоятельную меру государственного принуждения и уголовно-правового воздействия, обладающую индивидуально-определенным качественным содержанием, с целью способствования исправлению осужденного в период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО9 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО9, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств: ведущего колеса, механизма навески, рессоры каретки, крышки КПП, внешнего и внутреннего балансиров от трактора ДТ-75, находящихся на ответственном хранении у законного владельца ФИО4, автомобиля ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №............, находящегося на ответственном хранении у законного владельца ФИО2, следует снять все ограничения, наложенных в рамках производства по делу

Вещественные доказательства - частицы грунта и ГСМ, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Езеевой З.Г. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО9, в соответствии со ст. 50 УПК РФ следует осуществить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО9 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО9 в период испытательного срока:

- не менять место своего постоянного жительства без уведомления Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания;

- являться один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в инспекцию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО9, после вступления приговора в законную силу отменить. 

После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств: ведущего колеса, механизма навески, рессоры каретки, крышки КПП, внешнего и внутреннего балансиров от трактора ДТ-75, находящихся на ответственном хранении у законного владельца ФИО4, автомобиля ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №............, находящегося на ответственном хранении у законного владельца ФИО2, снять все ограничения, наложенных в рамках производства по делу

Вещественные доказательства - частицы грунта и ГСМ, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Езеевой З.Г. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО9, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Р.Кадзаев