Дело № 1-261/2025

67RS0003-01-2024-005533-30

Приговор

именем Российской Федерации

9 июля 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при помощнике судьи Капитоновой А.А., 

с участием государственного обвинителя Жучковой М.Д.,

подсудимого ФИО37,

защитника - адвоката Егорова Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО37, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, 

судимого 14 апреля 2021 года Промышленным районным судом г. Смоленска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; постановлениями того же суда от 2 февраля 2022 года и 16 января 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц и на 2 месяца соответственно; 

осужденного тем же судом 13 июля 2023 года, с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 18 сентября 2023 года, кассационного постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 июля 2024 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 16 января 2025 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО37 совершил в г. Смоленске три кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

25 января 2023 года ФИО37 находился в г. Смоленске и с целью обогащения решил совершить тайное хищение электрического кабеля, расположенного на чердачном помещении подъезда какого-либо многоэтажного дома в г. Смоленске, путём повреждения электрической цепи, намереваясь в дальнейшем сдать похищенное на пункт приёма металлолома, для чего приискал налобный фонарик, матерчатые перчатки, плоскогубцы (кусачки) и рюкзаки для транспортировки и сокрытия похищенного имущества. После этого ФИО37 для реализации намеченного прибыл к 

<

...>. 

В период с 9 до 14 часов того же дня ФИО37, реализуя свои преступные намерения, подошел к подъезду № 1 

<

...> при помощи имеющихся у него ключей от домофона открыл входную дверь подъезда, в котором увидел решетку, ведущую на чердачное помещение указанного дома, где, используя физическую силу рук, повредил навесной замок решетки, открыл дверь и незаконно проник в чердачное помещение указанного дома, в котором обнаружил электрический кабель. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя имеющиеся при себе плоскогубцы (кусачки) ФИО37 демонтировал (отрезал) и похитил часть электрического кабеля, принадлежащего 

<

данные изъяты> а именно: 40 метров электрического кабеля марки «ВВГ» 3*2,5 мм стоимостью 1800 рублей (45 рублей за 1 метр), 20 метров кабеля марки «ВВГ» 3*4 мм стоимостью 2160 рублей (108 рублей за 1 метр), который сложил в ранее приисканные рюкзаки, после чего скрылся с места совершения умышленного преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО37 

<

данные изъяты> причинён материальный ущерб на общую сумму в размере 3960 рублей. 

Своими действиями ФИО37 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

26 января 2023 года ФИО37 находился в г. Смоленске и с целью обогащения решил совершить тайное хищение электрического кабеля, расположенного на чердачном помещении подъезда какого-либо многоэтажного дома в г. Смоленске, путём повреждения электрической цепи, намереваясь в дальнейшем сдать похищенное на пункт приёма металлолома, для чего приискал налобный фонарик, матерчатые перчатки, плоскогубцы (кусачки) и рюкзаки для транспортировки и сокрытия похищенного имущества. После этого ФИО37 для реализации намеченного прибыл к 

<

...>. 

В период с 9 до 14 часов того же дня ФИО37, реализуя свои преступные намерения, подошел к подъезду № 1 

<

...> при помощи имеющихся у него ключей от домофона открыл входную дверь подъезда, в котором увидел решетку, ведущую на чердачное помещение указанного дома, где, используя физическую силу рук, повредил навесной замок решетки, открыл дверь и незаконно проник в чердачное помещение указанного дома, в котором обнаружил электрический кабель. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя имеющиеся при себе плоскогубцы (кусачки) ФИО37 демонтировал (отрезал) и похитил часть электрического кабеля, принадлежащего 

<

данные изъяты> а именно 40 метров электрического кабеля марки «ВВГ» 3*1,5 мм стоимостью 1080 рублей (27 рублей за 1 метр), который сложил в ранее приисканные рюкзаки, после чего скрылся с места совершения умышленного преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО37 

<

данные изъяты> причинён материальный ущерб на общую сумму в размере 1080 рублей. 

Своими действиями ФИО37 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

31 января 2023 года ФИО37 находился в г. Смоленске и с целью обогащения решил совершить тайное хищение электрического кабеля, расположенного в подвальном помещении подъезда какого-либо многоэтажного дома в г. Смоленске, путём повреждения электрической цепи, намереваясь в дальнейшем сдать похищенное на пункт приёма металлолома, для чего приискал налобный фонарик, матерчатые перчатки, плоскогубцы (кусачки) и рюкзаки для транспортировки и сокрытия похищенного имущества. После этого ФИО37 для реализации намеченного прибыл к 

<

...>. 

В период с 15 часов до 15 часов 45 минут того же дня ФИО37, реализуя свои преступные намерения, подошел к подвальному помещению 

<

...> применив физическую силу, открыл входную дверь подвала и незаконно проник в подвальное помещение указанного дома, в котором обнаружил электрический кабель. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя имеющиеся при себе плоскогубцы (кусачки) ФИО37 демонтировал (отрезал) и похитил часть электрического кабеля, принадлежащего 

<

данные изъяты> а именно 60 метров электрического кабеля марки «КССПВ» 25*2*0,52 мм стоимостью 3090 рублей 60 копеек (51 рубль 51 копейка за 1 метр), который сложил в ранее приисканные рюкзаки, после чего скрылся с места совершения умышленного преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО37, 

<

данные изъяты> причинён материальный ущерб на общую сумму в размере 3090 рублей 60 копеек. 

Своими действиями ФИО37 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

2 февраля 2023 года ФИО37 с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 января 2025 года в связи с примирением с потерпевшим, находились в г. Смоленске и с целью обогащения они договорились совместно совершить тайное хищение электрического кабеля, расположенного на чердачном помещении подъезда какого-либо многоэтажного дома в г. Смоленске, намереваясь в дальнейшем сдать похищенное на пункт приёма металлолома, для чего приискали налобный фонарик, матерчатые перчатки, плоскогубцы (кусачки) и рюкзаки для транспортировки и сокрытия похищенного имущества. После этого ФИО37 совместно с иным лицом для реализации намеченного прибыли к 

<

...>. 

В период с 14 часов до 16 часов 05 минут того же дня ФИО37 совместно с иным лицом, реализуя свои преступные намерения, подошли к открытой двери подъезда № 1 

<

...> зашли в данный подъезд, поднялись к чердачному помещению, подошли к двери (решетке), ведущей в чердачное помещение указанного дома, где незаконно проникли в чердачное помещение, при этом распределив между собой роли, согласно которым иное лицо должно было вести наблюдение за окружающей обстановкой во время совершения противоправных действий ФИО37 и в случае возникновения опасности предупредить последнего и при необходимости оказать содействие по повреждению запирающих устройств и проникновению в помещение. Во исполнение задуманного, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ФИО37 и иное лицо, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя имеющиеся при себе плоскогубцы (кусачки) совместно демонтировали (отрезали) и похитили часть электрического кабеля, принадлежащего 

<

данные изъяты>, а именно 40 метров электрического кабеля ВВГ 3*2,5мм стоимостью 1800 рублей (45 рублей за 1 метр), а также 20 метров электрического кабеля ВВГ 3*4 мм стоимостью 2 160 рублей (108 рублей за 1 метр), которые сложили в ранее приисканные рюкзаки, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО37 и иного лица, 

<

данные изъяты> причинён материальный ущерб на общую сумму 3960 рублей. 

Своими действиями ФИО37 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, в том числе при проверке показаний на месте, согласно которым он во время, месте и при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, совершил инкриминируемые ему преступления, а именно, что в период с 25 января 2023 года по 2 февраля 2023 года он находился в г. Смоленске, и у него по причине материальных трудностей возник преступный умысел на хищение проводов с чердаков жилых домов в г. Смоленске. Для совершения краж он приобрел кусачки для резки металла, фонарик и перчатки, а также пакет и рюкзак, чтобы складывать в него кабель. Найдя металл, он срезал его, складывал в пакет и рюкзак, затем обжигал металл на костре и сдавал в пункты приема металлов, а вырученные денежные средства тратил на свои нужды. Хищение проводов в г. Смоленске в 

<

...> в 

<

...> в 

<

...> совершал один, после чего сдавал их в пункты приема металла. Хищение проводов 2 сентября 2023 года в 

<

...> совершил с ФИО1 для этого они прибыли к первому подъезду указанного дома, дверь в который была открытой, поднялись на 10 этаж и подошли к металлической решетке, ведущей на чердак, которая также была открыта. Они прошли на чердак, где стали срезать кабель и складывать его в черные полиэтиленовые пакеты и его рюкзак черного цвета, после чего спустились на улицу и проследовали до пункта приема металла, расположенного на ул. Крупской г. Смоленска, где в дальнейшем на ул. Крупской у д. 61 они были задержаны с похищенным имуществом и доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 3 л.д. 193-201, 229-233, т. 5 л.д. 68-71).

Признательные показания подсудимого суд находит правдивыми, согласующимися с материалами уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Также суд находит виновность подсудимого в совершении преступлений установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

по эпизоду хищения от 25 января 2023 года:

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО2 следует, что он занимал должность начальника технического отдела 

<

данные изъяты> (далее - Общество) с декабря 2022 года. Дом 20 по ул. 25 Сентября г. Смоленска обслуживает данная организация. В период с 22 по 25 января 2023 года было совершено хищение из указанного дома, в том числе, электрических сетей на техническом этаже. В результате данного преступления похищено имущество Общества, в том числе: кабель электрический ВВГ 3*2,5 мм в размере - 40 метров, кабель ВВГ 3*4 мм в размере - 20 метров (т. 2 л.д. 152-154).

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> (далее - Общество) ФИО3 следует, что от руководства Общества ему стало известно о том, что в период с 22 по 25 января 2023 года по адресу: 

<

...> было совершено хищение электрических сетей кабеля на техническом этаже. В результате данного преступления похищено имущество, принадлежащее Обществу, в том числе: кабель электрический ВВГ 3*2,5 мм в размере 40 метров, кабель ВВГ 3*4 мм в размере – 20 метров (т. 5 л.д. 77-79).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 он работает в 

<

данные изъяты> 25 января 2023 года около 11 часов 30 минут ему позвонил их штатный электрик и сообщил, что в 

<

...> на технических этажах, расположенных в подъездах № 1, 2, 3, 5 срезали двухжильный провод сечением 1,5 мм чёрного цвета. Всего со всех подъездов было украдено неизвестными лицами около 120 метров провода. При этом проверка технических этажей данного дома производилась 22 января 2023 года, и электрические провода были на месте. Входы на технические этажи (чердак) оборудованы металлической решеткой и навесным замком, которые открываются стандартным металлическим ключом (т. 2 л.д. 197-199).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности электрика. 25 января 2023 года с 8 часов у него началась рабочая смена. Примерно в 10 часов он прибыл по адресу: 

<

...>. Он поднялся на технический этаж (чердак), расположенный во втором подъезде по вышеуказанному адресу, с целью проверить обстановку и состояние имущества Общества. Находясь на чердаке, он обнаружил, что неизвестные лица осуществили хищение электрического провода. Выявив данный факт, он незамедлительно сообщил ФИО6 После он решил проверить на данный факт другие подъезды, где был выявлен аналогичный факт хищения электрического кабеля в подъездах №№ 1, 2, 3, 5 (т. 2 л.д. 227-230).

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждает совокупность следующих письменных доказательств по делу:

протокол осмотра места происшествия от 25 января 2023 года, согласно которому осмотрено чердачное помещение 

<

...>. В рамках осмотра зафиксированы повреждения трассы электрических проводов. На месте обнаружены и изъяты: след материи, фрагмент кабеля, след обуви, распаечная коробка, фрагмент провода, след обуви (т. 1 л.д. 55-68);

акт осмотра общего имущества МКД по адресу: 

<

...> и о стоимости ущерба, причиненного в результате совершенного преступления 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 149-150);

заключение эксперта №, согласно которому стоимость похищенного электрического кабеля составила 3960 рублей (т. 3 л.д. 78-92);

заключение эксперта № согласно которому разделение фрагментов электрокабелей, изъятых в ходе ОМП по адресу: 

<

...>, могло быть произведено как представленными на экспертизу ножницами-болторезами, двумя кусачками-бокорезами, так и иными предметами с аналогичной конструкцией (т. 4 л.д. 37-45);

протокол явки с повинной ФИО37 от 2 февраля 2023 года, согласно которому ФИО37 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного хищения чужого имущества из технического помещения (чердака) 

<

...> (т. 1 л.д. 141-143);

протоколы осмотра предметов, изъятых у ФИО37, согласно которым осмотрены спортивный рюкзак черного цвета, который он использовал при совершении преступления, обеспечивая транспортировку похищенных электрических проводов, налобный фонарик, кусачки (пассатижи) желтого цвета, хозяйственный фонарик черного цвета (т. 3 л.д. 5-7, 9-11, 13-15, 17-19, 21-24, 26-28, 30-33, 35-37, 39-41, 43-46);

протокол проверки показаний на месте с участием ФИО37, в ходе которой последний в присутствии защитника добровольно указал на техническое помещение (чердак) дома 20 по ул. 25 Сентября г. Смоленска и сообщил обстоятельства совершения преступления (т. 3 л.д. 205-218).

по эпизоду хищения от 26 января 2023 года:

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО7 следует, что он занимал должность начальника технического отдела 

<

данные изъяты> (далее - Общество) с декабря 2022 года. Дом 55-а по ул. Крупской г. Смоленска обслуживает данная организация. В период с 24 по 26 января 2023 года было совершено хищение из 

<

...> в том числе электрических сетей на техническом этаже (чердаке). В результате данного преступления похищено имущество Общества, в том числе: кабель электрический ВВГ 3*1,5 мм в размере - 40 метров (т. 2 л.д. 152-154).

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> (далее - Общества) ФИО8 следует, что от руководства Общества ему стало известно о том, что 26 января 2023 года совершено хищение из д. 55 а по ул. Крупской г. Смоленска, в том числе, электрических сетей на техническом этаже «чердаке». В результате данного преступления было похищено имущество Общества, в том числе: кабель электрический ВВГ 3*1,5 мм в размере – 40 метров (т. 5 л.д. 77-79).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 он с 2020 года работает мастером участка в 

<

данные изъяты> 26 января 2023 года около 8 часов 15 минут он прибыл на работу, после чего проследовал до обслуживаемого жилого дома № 55-а по ул. Крупской г. Смоленска, поднялся на технический этаж данного дома в подъезде № 6, где обнаружил хищение медных проводов длиной около 30 метров. После чего решил обследовать другие подъезды с целью установления в них хищения электрических проводов. Далее он зашел на технический этаж в подъездах №№ 1, 3, 4, 5, где также обнаружил хищение медных проводов сечением ВВГ 3-1,5 мм общей длиной около 150 метров. О данном факте он сообщил в полицию. Последний раз обход технических этажей производился 24 января 2022 года около 22 часов и имущество, принадлежащее Обществу было на месте (т. 2 л.д. 200-202).

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждает совокупность следующих письменных доказательств по делу: 

протокол осмотра места происшествия от 26 января 2023 года, согласно которому осмотрено чердачное помещение по адресу: 

<

...>. В рамках проведенного осмотра зафиксировано: повреждения целостности трассы электрических проводов; на месте обнаружены и изъяты: следы рук, след обуви, 2 фрагмента (скрутки) проводов, черная распаечная коробка, след обуви, фрагмент пробоя со следами орудия взлома распаечная коробка, фрагмент провода, след обуви (т. 1 л.д. 156-174);

акт осмотра общего имущества МКД по адресу: 

<

...>, и о стоимости ущерба, причиненного в результате преступления 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 149-150);

экспертное заключение №, согласно которому стоимость похищенного имущества составила 1 080 рублей (т. 3 л.д. 78-92);

заключение эксперта №, согласно которому разделение фрагментов электрокабелей, изъятых в ходе ОМП по адресу: 

<

...>, запорной петли изъятой в ходе ОМП по адресу: 

<

...>, могло быть произведено как представленными на экспертизу ножницами-болторезами, двумя кусачками-бокорезами, так и иными предметами с аналогичной конструкцией (т. 4 л.д. 37-45);

протокол явки с повинной ФИО37 от 2 февраля 2023 года, согласно которому ФИО37 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества из технического помещения (чердака) 

<

...> (т. 2 л.д. 6-8);

протоколы осмотра предметов, изъятых у ФИО37, согласно которым осмотрены спортивный рюкзак черного цвета, который он использовал при совершении преступления, обеспечивая транспортировку похищенных электрических проводов, налобный фонарик, кусачки (пассатижи) желтого цвета, хозяйственный фонарик черного цвета (т. 3 л.д. 5-7, 9-11, 13-15, 17-19, 21-24, 26-28, 30-33, 35-37, 39-41, 43-46);

протокол проверки показаний на месте с участием ФИО37, в ходе которой последний в присутствии защитника добровольно указал на техническое помещение (чердак) дома 55а по ул. Крупской г. Смоленска и сообщил обстоятельства совершения преступления (т. 3 л.д. 205-218).

по эпизоду хищения от 31 января 2023 года:

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО10 он занимает должность начальника участка 

<

данные изъяты> В 

<

...> интернет обслуживает компания ПАО «Ростелеком». Днем 31 января 2023 года неизвестные лица незаконно проникли в техническое помещение (подвал) указанного дома, где совершили хищение имущества 

<

данные изъяты> путем демонтажа электрических сетей кабелей, расположенных в подвале, а именно было похищено: кабель электрический для связи КССПВ 25*2*0,52 мм общей длиной 60 метров. Он был ознакомлен с экспертным заключением № и согласен с оценкой похищенного имущества (т. 2 л.д. 162-164).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11. следует, что он является сервисным инженером 

<

данные изъяты> 31 января 2023 года около 17 часов 30 минут он приехал по поступившей заявке по адресу: 

<

...> и 

<

адрес> для обслуживания абонентов по факту отсутствия доступа к сети Интернет. Он решил проверить целостность линии от коммутационного шкафа до распределительной коробки, для чего зашел в подъезд, установил, что оборудование находится в исправности. Далее он проследовал к подвалу, спустившись в который, он обнаружил, что линия связи 

<

данные изъяты> обрезана. Обследовав участок, где находилось повреждение, он установил, что похищен кабель КССПВ 25*2*0,52 общей длинной 60 м, о чем он сообщил руководству (т. 2 л.д. 167-170).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 он неофициально работает на пункте приема металла по адресу: 

<

...> в должности охранника. В конце января 2023 года около 17 часов он находился на рабочем месте, где к нему подошел мужчина возрастом около 40 лет, худощавого телосложения ростом около 170 см, длинные кудрявые волосы черного цвета, и по национальности был схож на цыгана. Данный мужчина уточнил у него, можно ли на данном пункте приема металла сдать медь, на что он ответил, что можно. Затем данный мужчина передал полиэтиленовый пакет, в котором находились опалённые провода. Данные провода он взвесил и вес металла (проводов) составлял около 6 кг. После чего он передал мужчине за металл денежные средства в размере около 3 400 рублей, после чего мужчина ушел. Провода, которые ему были сданы данным мужчиной, были реализованы. В начале февраля 2023 года к нему обратились сотрудники по факту того, не сдавал ли мужчина цыганской национальности опалённые провода в конце января 2023 года, на что он ответил, что такое было. Он стал вспоминать кто это был, и вспомнил что в 2022 году к нему приходил мужчина также цыганской национальности, который был очень схож по внешнему виду на мужчину, который сдавал ему провода в январе 2023 года. При этом с точностью может сказать, что это был один и тот же мужчина и его зовут ФИО37. Затем он сообщил сотрудникам полиции о том, что в конце января 2023 года медь ему сдавал именно Александр (т. 2 л.д. 231-233).

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждает совокупность следующих письменных доказательств по делу: 

протокол осмотра места происшествия от 1 февраля 2023 года, согласно которому осмотрено подвальное помещение 

<

...>. В рамках проведенного осмотра зафиксировано: повреждение целостность трассы электрических проводов, на месте обнаружено и изъято: два фрагмента кабеля, навесной замок, след обуви с объектом носителем (фрагмент картонной коробки) (т. 2 л.д. 62-70);

заключение эксперта № согласно которому разделение фрагментов электрокабелей, изъятых в ходе ОМП по адресу: 

<

...>, могло быть произведено как представленными на экспертизу ножницами-болторезами, двумя кусачками-бокорезами, так и иными предметами с аналогичной конструкцией (т. 4 л.д. 37-45);

заключение эксперта № согласно которому стоимость похищенного имущества составила 3090 рублей 60 копеек (тю 2 л.д. 87-100);

протокол явки с повинной ФИО37 от 3 февраля 2023 года, согласно которому ФИО37 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного хищения чужого имущества из подвального помещения 

<

...> (т. 2 л.д. 110-111);

протоколы осмотра предметов, изъятых у ФИО37, согласно которым осмотрены спортивный рюкзак черного цвета, который он использовал при совершении преступления, обеспечивая транспортировку похищенных электрических проводов, налобный фонарик, кусачки (пассатижи) желтого цвета, хозяйственный фонарик черного цвета (т. 3 л.д. 5-7, 9-11, 13-15, 17-19, 21-24, 26-28, 30-33, 35-37, 39-41, 43-46);

протокол проверки показаний на месте с участием ФИО37, в ходе которой последний в присутствии защитника добровольно указал на техническое помещение 

<

...> и сообщил обстоятельства совершения преступления (т. 3 л.д. 205-218).

протокол предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО13 опознал ФИО37 и указал, что он приходил к нему на пункт приема металла и сдавал оплавленную медь (т. 2 л.д. 135-239).

по эпизоду хищения от 2 февраля 2023 года:

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО14 следует, что он занимал должность начальника технического отдела 

<

данные изъяты> (далее - Общество) с декабря 2022 года. Дом 16 по ул. 25 Сентября г. Смоленска обслуживает данная организация. В период времени не позднее 16 часов 05 минут 2 февраля 2023 года неизвестные лица незаконно проникли в техническое помещение (чердак) указанного дома, где повредили входной замок и совершили хищение имущества Общества, в том числе электрических сетей кабелей, в том числе: кабель электрический ВВГ 3*2.5 мм длиной 40 метров, кабель электрический ВВГ 3*4 мм длиной 20 метров (т. 2 л.д. 152-154).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО15 он работает в 

<

данные изъяты> Жилой дом № 16 расположенный по адресу: 

<

...> обслуживается данной организацией. 2 февраля 2023 года примерно в 16 часов от сотрудников полиции ему стало известно, что с технического этажа (чердака) в подъездах № 1 и № 3 указанного дома срезан электрический провод. Также ему стало известно, что лица, срезавшие провода задержаны. Он прибыл на место совершения преступления, где, осмотревшись по помещению чердака подъездов № 1 и № 3, обнаружил отсутствие примерно 30 метров электрического кабеля сечением 2*1,5 мм (медного) (т. 2 л.д. 197-199).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 следует, что 2 февраля 2023 года он находился на службе и проводил ОРМ, направленные на раскрытие преступления по факту кражи проводов из жилых домов, расположенных на территории Промышленного района г. Смоленска. Совместно с оперуполномоченным по ОВД УУР ФИО17 он находился в районе 

<

...> где в их поле зрения попали двое мужчин, при этом ранее им были предоставлены сведения о том, что два гражданина, а именно ФИО37 и ФИО18 осуществили неоднократные проникновения в подвальные помещения жилых домов, расположенных на территории г. Смоленска. Они подошли к мужчинам, представились, предоставили свои служебные удостоверения и спросили, что находится в их рюкзаках и откуда те следуют, на что те самостоятельно сообщили, что следуют от 

<

...> где с технических этажей осуществили хищение проводов на чердаке, после чего следовали на пункт приема металла для дальнейшей сдачи их на металл; представились как ФИО37 и ФИО19 (т. 3 л.д. 1-3). 

Кроме того, в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО20 уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, согласно которым 2 февраля 2023 года его знакомый ФИО37 предложил совместно с ним совершить преступление, а именно похитить электрический провод из жилого дома. С этой целью они вдвоем отправились в жилой дом. С собой он взял спортивный рюкзак черного цвета, фонарик серого цвета и большие кусачки красного цвета, которые он нашел ранее на улице. По пути следования с ФИО37 они направились к жилому дому по ул. Крупской г. Смоленска, где в магазине ФИО37 приобрел для себя кусачки с красными рукоятками, которые взял с собой. Затем они перешли дорогу и решили зайти в 

<

...>. Они вошли в открытую дверь подъезда № 1 в данном доме, поднялись на 10 этаж и проследовали на технический этаж. На входе в чердак имелась металлическая решетка, которая была в открытом состоянии. Они вдвоем зашли на технический этаж, где обнаружили скрутки и обрезки проводов, а также части кабеля, которые они сложили в полиэтиленовые пакеты черного цвета. Затем, когда обрезки кабеля закончились, он попытался срезать провода, расположенные на стенах чердака, но ничего не получилось, т.к. у него были плохие кусачки и они не резали провод. Большей частью срезкой проводов занимался ФИО37, а он лишь их собирал и складывал в полиэтиленовые пакеты. Когда провода в данном помещении закончились они с ФИО37 через крышу вышеуказанного дома покинули помещение чердака, перешли в подъезд № 3 вышеуказанного дома, где аналогичным способом срезали провода. Когда они наполнили пакеты проводами, то вместе с ФИО37 спустились вниз с похищенным имуществом и направились в сторону лесополосы, чтобы обжечь похищенные провода, но по пути следования были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. В момент хищения он находился в рабочих тряпочных перчатках, которые выкинул, когда выходил из подъезда (т. 2 л.д. 243-248, т. 5 л.д. 90-93).

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждает совокупность следующих письменных доказательств по делу: 

протокол осмотра места происшествия от 2 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

...>. В рамках осмотра на месте обнаружено и изъято: рюкзак черного цвета, налобный фонарик, кусачки, курительная трубка, зажигалка, 3 металлические трубки, кусачки, два полиэтиленовых пакета с проводами, кусачки, фонарик (т. 1 л.д. 8-12);

протокол осмотра места происшествия от 2 февраля 2023 года, согласно которому осмотрено чердачное помещение 

<

...>. В рамках осмотра зафиксировано: повреждения целостности трассы электрических проводов, на месте обнаружено и изъято: срезы проводов, 2 следа ткани, 2 следа обуви, 3 электролампочки, 2 цоколя, крышка от распаячной коробки, части корпуса от 3-х фонарей (т. 1 л.д. 13-23);

протокол осмотра места происшествия от 2 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен каб. № 210 УМВД России по г. Смоленску по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра у ФИО37 обнаружены и изъяты мужские туфли черного цвета 41 размера (т. 1 л.д. 38-39);

экспертное заключение №, согласно которому след обуви, обнаруженный и сфотографированный при осмотре места происшествия по адресу: 

<

...> от 2 февраля 2023 года оставлен подошвой обуви левой ноги ФИО38 (т. 4 л.д. 20-26);

заключение эксперта №, согласно которому разделение фрагментов электрокабелей, изъятых в ходе ОМП по адресу: 

<

...>, могло быть произведено как представленными на экспертизу ножницами-болторезами, двумя кусачками-бокорезами, так и иными предметами с аналогичной конструкцией (т. 4 л.д. 37-45);

акт осмотра общего имущества МКД по адресу: 

<

...> и о стоимости ущерба, причиненного в результате совершенного преступления 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 149-150);

заключение эксперта №, согласно которому стоимость похищенного имущества составила 3960 рублей (т. 3 л.д. 78-92);

протокол явки с повинной ФИО37 от 2 февраля 2023 года, согласно которому ФИО37 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного хищения чужого имущества совместно с ФИО21 из технического помещения (чердака) 

<

...> (т. 1 л.д. 41-43);

протоколы осмотра предметов, изъятых у ФИО37 и ФИО22 согласно которым осмотрены спортивный рюкзак черного цвета, хозяйственный фонарик черного цвета, налобный фонарик черно-серого цвета, 3 металлические трубки, два полиэтиленовых пакета черного цвета, внутри которых находятся скрутки проводов, состоящих из многожильной металлической сетки в изоляционной оболочке, металлические кусачки (большие) красного цвета, металлические кусачки (маленькие) красного цвета, металлические кусачки желтого цвета, одноразовая зажигалка в корпусе синего цвета, которые обвиняемые ФИО37 и ФИО23 использовали при совершении преступления, обеспечивая транспортировку и срез похищенных электрических проводов, а также туфли ФИО37 черного цвета 41 размера (т. 3 л.д. 5-7, 9-11, 13-15, 17-19, 21-24, 26-28, 30-33, 35-37, 39-41, 43-46, 48-53);

протокол проверки показаний на месте с участием ФИО37, в ходе которой последний добровольно в присутствии защитника указал на техническое помещение (чердак) 

<

...> и сообщил обстоятельства совершения преступления совместно с ФИО38 (т. 3 л.д. 205-218);

протокол проверки показаний на месте с участием ФИО24 в ходе которой последний добровольно в присутствии защитника указал на техническое помещение (чердак) 

<

...> и сообщил обстоятельства совершения преступления совместно с ФИО37 (т. 3 л.д. 184-189).

Исследовав вышеуказанные доказательства по всем эпизодам преступлений, суд находит показания представителей потерпевших, а также свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости. Показания вышеуказанных лиц являются последовательными, взаимодополняемыми и согласуются с представленными суду доказательствами, в том числе с оглашенными показаниями подсудимого.

Сведений о наличии у представителей потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также у последнего для самооговора суд не усматривает.

Также суд признает вышеуказанные письменные доказательства по всем эпизодам преступлений достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательствами протоколов проведенных в рамках расследования уголовного дела следственных действий, не допущено. 

Каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования уголовного дела, в том числе права на защиту, а также фактов фальсификации доказательств или фабрикации уголовного дела судом не установлено и из материалов дела не усматривается. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной и действия ФИО37 квалифицирует: 

по эпизоду от 25 января 2023 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; 

по эпизоду от 26 января 2023 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду от 31 января 2023 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду от 2 февраля 2023 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

К такому выводу суд пришел на основании анализа исследованных доказательств, а именно:

показаний представителей потерпевшего 

<

данные изъяты> которые подтвердили, что по трем адресам: 

<

...> по ул. 25 Сентября, 

<

...> были похищены медные провода, разломан чердак; показаний свидетелей ФИО25 показавших, что в обслуживаемых их организацией (

<

данные изъяты> домах были совершены хищения электрических кабелей; показаний свидетеля ФИО27 который показал, что работает на пункте приема металла и мужчина, в котором он опознал ФИО37, сдавал опалённые провода, весом около 6 кг; показаний свидетеля ФИО26 пояснившего, что по адресу: 

<

...> в подвале обнаружил, что линия связи 

<

данные изъяты> обрезана, похищен кабель; показаний свидетеля ФИО30 который показал, что проводил ОРМ, направленные на раскрытие преступления по факту кражи проводов из жилых домов, в результате которых были задержаны ФИО37 и ФИО28А.; показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО29 который подтвердил, что неизвестные лица незаконно проникли в техническое помещение (подвал), расположенное в 

<

...> где путем незаконного проникновения в подвал совершили хищение имущества принадлежащего ПАО «Ростелеком»; письменных материалов дела – протоколов осмотра места происшествия, протоколами явки с повинной ФИО37, актами осмотра общего имущества, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов и иными доказательствами, приведенными выше.

При этом суд учитывает, что подсудимый в каждом случае действовал противоправно, против воли и согласия потерпевших. Действия подсудимого имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он, незаконно проникнув в помещение технических этажей (чердаков) и в подвальное помещение многоквартирных домов, завладел похищенным имуществом с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевших. Деяния были совершено тайно, так как являлись неочевидными для посторонних лиц и собственников похищенного имущества. Преступления совершены подсудимым умышленно и с корыстной целью, так как он осознавал, что похищаемое имущество является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, но, тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель обогащения, активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно завладеть им тайно для потерпевших. Все кражи совершены подсудимым с незаконным проникновением в помещение, поскольку установлено, что похищенное имущество находилось в подвальном и чердачных помещениях, доступ к которым был ограничен замками, и для незаконного доступа с целью кражи к имуществу, подсудимому пришлось приложить усилия к проникновению в помещения. По эпизоду от 2 февраля 2023 года суд также признает доказанным наличие в действиях подсудимого наличия квалифицирующего признака - совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, так как это очевидно следует из показаний ФИО37, ФИО31 а также показаний свидетеля ФИО32 задержавшего соучастников вскоре после совершения ими преступления с похищенным имуществом.

Преступления по всем эпизодам являются оконченными, поскольку в совершенных деяниях содержатся все признаки составов преступлений, предусмотренных уголовным законом.

При этом суд также признает эпизод от 2 февраля 2023 года оконченным преступлением, так как подсудимые были задержаны спустя некоторое время после совершения кражи на значительном расстоянии от места преступления, что давало им возможность распорядиться похищенным.

В каждом случае квалифицирующий признак кражи имущества «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, которыми установлено, что чердачные и подвальное помещения многоквартирных домов, откуда были совершены хищения подпадают под признаки п. 3 примечания 1 к ст. 158 УК РФ. ФИО37 по адресам совершения преступлений не проживал, в ходе предварительного расследования неоднократно пояснял, что прибывал к многоквартирным домам, из подвального и чердачных помещений которых похищал имущество, именно с целью хищения чужого имущества, поскольку находился в тяжелом материальном положении.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО37 по каждому эпизоду преступлений на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деяниях последнего составов преступлений, ввиду их малозначительности, суд не усматривает. При этом суд учитывает установленные обстоятельства, при которых подсудимый совершал преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Очевидно, что преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, в том числе, сопряженные с изъятием чужого имущества способом, установленным судом, не могут быть признаны таковыми.

Также, приходя к выводу о том, что совершенные подсудимым преступления не являются малозначительными, суд принимает во внимание следующее: в отношении инкриминируемых ФИО37 преступлений предметом хищения являлись электрические кабели (провода), а не необходимые продукты питания, средства для обеспечения нормального быта, иные необходимые для жизни предметы, подсудимым преступные намерения реализованы полностью, причиненный потерпевшим ущерб подсудимым не возмещался.

При этом суд обращает внимание на то, что каких-либо обстоятельств, способствовавших совершению совершеннолетним, трудоспособным подсудимым преступлений против собственности, которые могли бы свидетельствовать о малозначительности инкриминируемых подсудимому деяний, судом не установлено и о таковых суду не сообщено. Не могут свидетельствовать о малозначительности совершенных подсудимым деяний и исследованные в судебном заседании сведения о личности последнего.

ФИО37 является трудоспособным лицом, а потому имел возможность иметь легальный источник доходов. Более того, и безработным гражданам государством гарантированы меры социальной поддержки, в том числе и в виде выплат соответствующих пособий, содействия в трудоустройстве и получении новых профессий. 

Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания, а также для применения к не возместившему ущерб подсудимому ст. ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78, 80.1, 81, 82 УК РФ не установлено.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений средней тяжести.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. 

Согласно заключению комиссии экспертов № №, ФИО37 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО37 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал. У ФИО37 выявляются 

<

данные изъяты> Признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ ФИО37 не обнаруживает. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО37 не нуждается. ФИО37 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 139-141), с чем суд полагает возможным согласиться, и, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и сведения о его состоянии здоровья, признает ФИО37 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, включая имущественное положение, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания не могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Суд учитывает, что подсудимый зарегистрирован и проживал в г. Смоленске, на учете у психиатра не состоит (т. 4 л.д. 72, т. 5 л.д. 52), 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 74, т. 5 л.д. 41), характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 70, 79, т. 5 л.д. 37-39). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО37 суд признает и учитывает при назначении ему наказания за каждое совершенное им преступление наличие у него на момент совершения преступлений двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей (т. 7 л.д. 7-11), признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (поскольку преступления были совершены в условиях неочевидности и признательные показания подсудимого существенно способствовали их успешному раскрытию), психическое и физическое состояние здоровья подсудимого (т. 2 л.д. 139-141, т. 4 л.д. 76, протокол судебного заседания от 7 июля 2025 года), 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 96), заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

По эпизоду преступления от 2 февраля 2023 года суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, поскольку подсудимый изобличил ФИО33., с которым он в указанный день совместно совершил преступление. 

Также по всем эпизодам преступлений суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которыми считает события личного, семейного, характера, связанные с отсутствием у подсудимого на момент совершения преступлений достаточных материальных средств к существованию и содержанию детей, полученную 

<

данные изъяты> что, по убеждению суда, являлось негативными обстоятельствами для подсудимого и заняло место в причинном комплексе, породившем преступления. 

Учитывая отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, направленных против собственности; целей и мотивов совершения преступлений, связанных с завладением чужим имуществом; поведения подсудимого во время совершения преступления; всех вышеуказанных сведений о личности данного подсудимого, суд не находит достаточных оснований для того, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности преступлений; для изменения категории преступлений на менее тяжкую; а также полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, то есть при изложенных обстоятельствах не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. ст. 64, 73, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому суд назначает с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО37 после совершения инкриминируемых ему преступлений осужден 13 июля 2023 года.

Суд учитывает, что постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 16 января 2025 года ФИО37 изменен вид исправительного учреждения, назначенный приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 июля 2023 года, на исправительную колонию общего режима (т. 6 л.д. 126), а также принимает во внимание, что подсудимым совершено 4 умышленных, оконченных преступления против собственности, характер и степень общественной опасности данных преступлений, сведения о личности подсудимого, в том числе, исходя из представленных характеристик, и отбывание лишения свободы подсудимому суд назначает в исправительной колонии общего режима. 

Представителями 

<

данные изъяты> ФИО34 заявлены два идентичных гражданских иска о взыскании с виновных лиц по 19225 рублей в пользу данных представителей либо в пользу организации в счет возмещения ущерба, причиненного, как следует исковых заявлений, им лично (т. 2 л.д. 157, т. 5 л.д. 80).

Представителем 

<

данные изъяты> ФИО35 заявлен аналогичный гражданский иск о взыскании с виновных лиц 3090 рублей 60 копеек в пользу данного представителя либо в пользу организации в счет возмещения ущерба, причиненного, как следует искового заявления, ему лично (т. 2 л.д. 165).

При этом, в исковых заявлениях не конкретизировано и из материалов дела не усматривается, какими и чьими действиями причинен ущерб именно их интересам, а не интересам представляемых ими организаций, равно как не конкретизировано в пользу каких организаций суду необходимо осуществить взыскание и с каких конкретных лиц.

Кроме того, представителями 

<

данные изъяты> заявлены гражданские иски по всем эпизодам на общую сумму 19225 рублей. Вместе с тем, согласно предъявленному ФИО37 обвинению, размер ущерба по трем эпизодам составил согласно заключению судебной экспертизы 3960 рублей + 1080 рублей + 3960 рублей = 9000 рублей. 

ФИО36 уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, возмещен 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 10000 рублей, то есть, исходя из предъявленного подсудимым обвинения, в полном объеме.

Сумма, превышающая стоимость конкретно похищенного имущества, заявленная ко взысканию, как следует из заключения эксперта, является стоимостью иных, сопутствующих предметов, которые пострадали в процессе совершения преступлений.

По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 12). 

Согласно п. 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 13 октября 2020 года, в тех случаях, когда исковое заявление (заявление) истца о возмещении (компенсации) ему вреда, приобщенное к материалам уголовного дела, не позволяет определить существо предъявленных требований, их фактические основания, объем и размер, что препятствует рассмотрению иска, суду следует предложить участвующему в судебном заседании гражданскому истцу устранить имеющиеся недостатки без возвращения ему такого заявления.

Вместе с тем, представители потерпевших, будучи извещенными о судебных заседаниях, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО37 в их отсутствие, в связи с чем у суда отсутствовала возможность с соблюдением принципов уголовного судопроизводства предложить представителям потерпевших устранить имеющиеся недостатки исковых заявлений без необоснованного отложения судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая при этом, что они участниками уголовного судопроизводства не востребованы и материальной ценности не представляют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО37 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 25 января 2023 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 26 января 2023 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 31 января 2023 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца,

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО37 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО37 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО37 в виде заключения под стражу, избранную апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 15 мая 2025 года, оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО37 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО37 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 8 февраля 2023 года (день задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) по 12 июля 2023 года (до дня вынесения приговора от 13 июля 2023 года), а также с 12 февраля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Также зачесть ФИО37 в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 июля 2023 года - с 30 мая 2020 года по 1 июня 2020 года по приговору от 14 апреля 2021 года, с 6 апреля 2022 года по 3 октября 2022 года и с 13 июля 2023 года до 18 сентября 2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (согласно кратности, приведенной в приговоре от 13 июля 2023 года), а с 18 сентября 2023 года по 11 февраля 2025 года (до дня взятия ФИО37 под стражу в зале суда) из расчета один день за один день.

Признать за гражданскими истцами ООО «Управдомремстрой» и ПАО «Ростелеком» право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: спортивный рюкзак черного цвета, хозяйственный фонарик черного цвета, налобный фонарик черно-серого цвета, металлические кусачки (большие) красного цвета, металлические кусачки (маленькие) красного цвета, металлические кусачки желтого цвета, 3 металлические трубки, два полиэтиленовых пакета черного цвета, внутри которых находятся скрутки проводов, состоящих из многожильной металлической сетки в изоляционной оболочке, одноразовую зажигалку в корпусе синего цвета, мужские туфли черного цвета 41 размера – уничтожить, как неистребованные сторонами и не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Смоленска.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своих апелляционных жалобах, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска срока на обжалование или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.В. Ломакин