№ 1-431/2020 (12001040033000268)

УИД: 24 RS 0056-01-2020-005720-96 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск «3» ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя Дозорцева О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соколовой И.И.,

при секретаре Маркус Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

содержащегося под стражей с 4 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В период с января 2020 года по март 2020 года, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт психотропных веществ совместно с неустановленным лицом, путем размещения психотропных веществ в тайники, с предоставлением адресов покупателям, после получения оплаты посредством платежной системы «QIWI». С этой целью ФИО2 в интернет-магазине «Piramid Market» обратился к неустановленному лицу, осуществляющему незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «интернет» дистанционным способом, вступив, тем самым, в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом.

В период с января 2020 года по март 2020 года, не позднее 2.03.2020 года ФИО1, действуя во исполнение единого преступного умысла, зарегистрировался в программе «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «интернет». Далее, ФИО1, выступая под неустановленным именем пользователя, сообщил неустановленному лицу, выступающему от имени интернет-магазина «Piramid Market», осуществляющему незаконный сбыт психотропных веществ дистанционным способом, о своем желании осуществлять совместный незаконный сбыт психотропных веществ. Неустановленное следствием лицо, выступающее от имени интернет-магазина «Piramid Market», предложило ФИО1 внести денежный залог в сумме 10 000 рублей посредством перевода на неустановленный номер.

В период с января 2020 года по март 2020 года, но не позднее 2.03.2020 года, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на неустановленный номер, тем самым, подтвердил намерения вступить в преступную группу с неустановленным лицом, выступающим от имени интернет-магазина «Piramid Market», в целях совместного незаконного сбыта психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

В период с января 2020 года по март 2020 года, но не позднее 2.03.2020 года неустановленное лицо, выступая от имени интернет-магазина «Piramid Market», осуществляющего незаконный сбыт психотропных веществ, получив залог в сумме 10 000 рублей, в целях осуществления систематического незаконного сбыта психотропных веществ, возложило на ФИО1 в рамках достигнутой договоренности о совместном незаконном сбыте психотропных веществ, функции «розничного курьера», а именно: получать от неустановленного лица, выступающего от имени интернет-магазина «Piramid Market» адреса с оптовыми партиями наркотических средств в расфасованном виде, изымать их, обеспечивать незаконное хранение при себе, с последующим размещением в тайники на территории г. Красноярска, адреса которых (в виде текстовых описаний и фотографий) предоставлять неустановленному лицу, выступающему от имени интернет-магазина «Piramid Market», в целях последующего незаконного сбыта. В свою очередь неустановленное лицо, выступающее от имени интернет-магазина «Piramid Market», возложило на себя функции незаконно приобретать психотропные вещества, размещать их в расфасованном виде в тайники, адреса которых предоставлять ФИО1, получать от ФИО1 адреса с местами размещения разовых доз психотропных веществ (в виде текстовых описаний и фотографий), с последующим их незаконным сбытом покупателям посредством интернет-магазина «Piramid Market», после получения денежных средств от покупателей осуществлять перевод денежных средств ФИО1 в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность.

2.03.2020 года не установленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли, в составе преступной группы с ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело и организовало размещение в тайнике, расположенном в не установленном месте на территории г. Красноярска в пищевой пленке и изоленте черного цвета психотропное вещество амфетамином, общей массой не менее 43, 172 грамма, предоставив информацию ФИО1 о необходимости изъятия указанного психотропного вещества и размещения в тайники, с последующим предоставлением адресов тайников (в виде тестовых описаний и фотографий), в целях совместного незаконного сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети «интернет». 

2.03.2020 года, более точное время не установлено, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе с неустановленным лицом, извлек из тайника, расположенного в не установленном месте на территории г. Красноярска, психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 43, 172 грамма, которое стал незаконно хранить при себе для последующего совместного незаконного сбыта с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «интернет». 

То есть, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 3.03.2020 года в 22-00 часа по ул. Гагарина, 94 г. Красноярска ФИО1 задержан сотрудниками ИДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона МУ МВД России «Красноярское». 

4.03.2020 года в период с 04-00 часов до 04-15 часов в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОУР МУ МВД России «Красноярское» на пр. Мира, д. 55 «а» обнаружено и изъято:

- порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № 445 от 20.03.2020 г. содержит в своем составе психотропное вещество, которое содержит амфетамин, включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 43,172 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отнесено к крупному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показав, что ему рассылкой из интернет-магазина «Пирамида-маркет» в «Телеграмм» пришло сообщение с предложением о работе курьером по раскладке наркотических веществ. Он перешел по ссылки, прочитал инструкции. Путем залога через киви-кошелек внес 10 000 рублей и утроился на работу курьером. Далее прислали адрес, где нужно забрать наркотики, где он их забрал. Они были в расфасованном виде, он должен был их разложить и прислать адреса, куда разложил. Он не занимался расфасовкой полученного наркотика. Только когда пакет рвался, он их упаковывал, чтобы придать тот вид, в котором получил наркотик.

Таким образом, он проработал около двух месяцев, выходя по 3 раза в неделю. За работу раз в неделю на киви кошелек ему приходила оплата 350-400 рублей за одну закладку, которые он в дальнейшем переводил на свою карту Сбербанка.

2.03.2020 года он двигался на своем автомобиле «Хонда-Цивик» по улице в Покровке, чтобы разложить закладки, получив их за 2 дня до задержания, и был остановлен сотрудниками ДПС. Патруль попросил предъявить документы, после чего попросили открыть багажник и заднюю дверь, что он и сделал. Спросили, нет ли колотых, резаных предметов, на что он ответил отрицательно. Они стали его осматривать и нашли наркотическое средство, вследствие чего доставили в отдел полиции №1.

Причиной попытки такого заработка был конфликт с родителями из-за девушки, с которой он ушел проживать отдельно, и нужны были деньги. Сожалеет о случившемся, после задержания сразу сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона и в дальнейшем указал место, где забирал закладку.

Из частично оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования(л.д.110-119) следует, что … «После того, как он перевел 10 000 рублей, указанную сим-карту выбросил. Далее абонент «Piramid market» стал ему скидывать адреса «закладок» примерно раз в неделю, или реже, данные наркотические средства с «амфетамином» он получал по координатам, которые ему скидывали. Наркотическое средство находилось в общем полиэтиленовым пакете, он его забирал домой и на балконе взвешивал на приобретенных им весах по 2 грамма, раскладывал вещество в полимерные пакеты с контактной застежкой, обматывал изолентой синего цвета, после чего раскладывал данные пакеты с веществом по разным адресам.»

Данные показания ФИО1 подтвердил в части, пояснив, что был очень напуган и, читая протокол, не до конца осознавал написанное. Он переупаковывал в изоленту только те пакетики, которые при получении имели повреждение упаковки.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вмененного преступления, что подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что 2-3 марта 2020 года, совместно с напарником патрулировали по маршруту. На ул. Гагарина был замечен автомобиль «Хонда» серого цвета, который выезжал из кустов. Вследствие чего, автомобиль был остановлен, были проверены документы и состояние водителя. По лицу ФИО2 было видно, что он нервничает. Путем похлапывания карманов было нащупано что-то не понятное во внутреннем кармане. Далее он пытался скрыться, и это было пресечено специальными средствами, а именно ручными браслетами. В ходе разбирательства ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где были составлены все необходимые документы, он был передан сотрудникам ОП №1. Наркотики были обмотаны синей или черной изолентой. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей следует:

-свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показал (л.д.71-72), что работает в должности оперуполномоченного отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское». 

4.03.2020 года сотрудниками ДПС был задержан ранее ему не известный мужчина, как позже ему стали известны его данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и доставлен в ОП №1. 

4.03.2020 года им по указанию начальника дежурной смены ОП № 1 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых ФИО1 добровольно из внутреннего кармана куртки выдал 15 синих пакетиков, обернутых синей изолентой, также из внутренней подкладки куртки им были добровольно выданы 7 синих пакетиков, обернутых в синею изоленту, которые были упакованы в один полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «ДЧ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» и скреплен подписями понятых. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Айфон 7» черного цвета. Кроме того, им было произведено освидетельствование ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты смывы с рук. 

-свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показал (л.д.87-88), что 4 марта 2020 года в ночное время, был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного, на что он согласился. Он и еще один, ранее ему неизвестный мужчина, который также, как и он был понятым прошли в кабинет в отделе полиции №1, расположенном на пр. Мира, 55 «а», где находился ранее ему не известный мужчина, как позже ему стали известна его фамилия - ФИО1 Сотрудник полиции предложил выдать ФИО1 запрещенные средства, после чего ФИО1 добровольно достал из внутреннего кармана куртки синие пакетики в количестве 15 штук, обернутые изолентой и пояснил, что в данных пакетиках находится наркотическое средство «Амфетамин». Он точно не помнит, возможно, ФИО1 пояснил при этом, что данные пакетики с наркотическим веществом он приобрел, чтобы в дальнейшем сделать «закладки», т.е. распространить данные наркотическое вещество. После чего у ФИО1 во внутренней подкладке куртки было обнаружено еще 7 синих пакетиков, обернутых в синюю изоленту, пакетики были небольшими. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, ФИО1 добровольно назвал номер кода для разблокировки, после чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участники поставили свои подписи.

Далее ФИО1 было проведено освидетельствование, в ходе которого были произведены смывы с рук, которые были упакованы в разные бумажные пакеты, на каждом пакете была сделана сопроводительная надпись, и все участники также поставили свои подписи, в дальнейшем был составлен протокол, в котором все участники также поставили свои подписи.

-свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал (л.д.89-90), что 04 марта 2020 года в ночное время, к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного, на что он согласился. Он и еще один, ранее ему неизвестный мужчина, который также, как и он был понятым, прошли в кабинет в отделе полиции №1, расположенном на пр. Мира, 55 «а», где находился ранее ему не известный мужчина, как позже ему стала известна его фамилия ФИО1 Сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные средства, после чего ФИО1 добровольно достал из внутреннего кармана, одетой на нем куртки, синие пакетики в количестве 15 штук, обернутые изолентой и пояснил, что в данных пакетиках находится наркотическое средство «Амфетамин». После чего у ФИО1 во внутренней подкладке куртки было обнаружено еще 7 синих пакетиков, обернутых в синюю изоленту, пакетики были небольшими. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участники поставили свои подписи. Он точно не помнит, что пояснял ФИО1 про «Амфетамин», то есть с какой целью он его приобрел.

Далее ФИО1 было проведено освидетельствование, в ходе которого были произведены смывы с рук, которые были упакованы в разные бумажные пакеты, на каждом пакете была сделана сопроводительная надпись, и все участники также поставили свои подписи, в дальнейшем был составлен протокол, в котором все участники также поставили свои подписи.

- согласно рапорту сотрудника ИДПС ГИБДД ФИО8 от 04.03.2020 г., 3.03.2020 года на ул.Гагарина, 94 был остановлен а/м «Хонда», г\н № под управлением ФИО1 На вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, ФИО1 сообщил, что оружия при себе не имеет, далее стал нервничать и пытался расстегнуть куртку и проникнуть во внутренний правый карман, что было пресечено. Водитель пояснил, что у него имеется во внутреннем правом кармане амфетамин, вследствие чего ФИО1 был доставлен в ОП №1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. (л.д.35);

-из протокола личного досмотра от 04.03.2020 года следует, что в период с 04-00 часов до 04-15 часов 4.03.2020 года был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из внутреннего кармана куртки под замком были добровольно предоставлены 15 синих пакетиков, обернутых синей изолентой. Из пояснений ФИО1 внутри пакетиков находится наркотическое средство «амфетамин». Также из внутреннего подклада куртки были добровольно выложены 7 синих пакетиков, обернутых в синюю изоленту, размером 1 см шириной на 2,5 см длинной. Также изъят сотовый телефон «Айфон 7» черного цвета в чехле черного цвета. Изъятые 22 пакетика были упакованы в прозрачный полимерный пакет (л.д.36-37);

-из протокола освидетельствования от 04.03.2020 года следует, что ФИО1 одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета с тремя белыми линиями по бокам гачен, ботиники черного цвета, футболка черного цвета с принтом (л.д.40);

-согласно заключению эксперта № 445 от 20.03.2020 года, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, общей массой 43,172 гр., представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. (л.д.45-49);

-протоколом осмотра предметов от 09.04.2020 года зафиксирован факт осмотра полимерных пакетов с содержимым, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, к протоколу прилагается фототаблица.

Психотропное вещество «амфетамин» признано и приобщено в качестве вещественного доказательства. (л.д.51-53);

- протокол выемки от 04.03.2020 года у свидетеля ФИО4 оформлено изъятие бесцветного полимерного пакета, оклеенного отрезком липкой ленты скотч и отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ОП №1 ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ» и сопроводительной надписью: «22 пакетика, изъятых у ФИО1 4.03.2020 г.», двух пакетов со смывами с рук, сотовый телефон «Айфон 7». (л.д.75-77);

- чистосердечным признанием ФИО1 от 4.03.2020 года, где он подтверждает обстоятельства совершения преступления (л.д.93);

-протоколом выемки от 4.03.2020 года оформлено изъятие у ФИО1 сотового телефона в целях отыскания детализации абонентского № и фототаблицей к нему (л.д.122,123);

-протоколом осмотра документов от 20.06.2020 года зафиксирован осмотр детализации входящих и исходящих телефонных соединений и фототаблица к нему (л.д.124-125, 126-129);

-из протокола осмотра места происшествия установлен участок местности, где ФИО1 забрал «закладку» и фототаблица к нему (л.д.132-133. 134).

Из показаний свидетеля защиты ФИО11 следует, что ФИО1 является его другом, с которым они вместе обучались. Характеризует его как доброго, хорошего человек. Узнав, что С.О. задержали, не поверил, что такое с ним может произойти, он просто стал заложником обстоятельств. Однажды он попросил занять 30 000 рублей, чтобы переехать жить одному. В дальнейшем возвращал долг по-тихоньку. Он таксовал, но денег не хватало, он жил с девушкой, которая не работала и была полностью на его иждивении, что его и вынудило пойти на преступление.

Свидетель защиты ФИО5 суду показала, что ФИО1 является ее сыном. Они проживали все в одной квартире, затем сын привел в дом девушку, которая хотела жить отдельно, стала приходить домой в нетрезвом состоянии, в связи с чем в семье начались конфликты. Сын взял в долг у друга 30 000 рублей и съехал, но вернуть долг не смог, поэтому и стал заниматься наркотиками. Характеризует сына как очень доброго, спокойного парня.

Согласно заключению психиатрической экспертизы, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза о благополучном развитии с раннего возраста. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ему деяния таких признаков психического расстройства подэкспертного, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Основываясь на отсутствии в материалах уголовного дела объективных данных, указывающих на систематическое употребление ФИО1 наркотических средств. С формированием признаков физической и психической зависимости от них (за наркологической помощью не обращался; нет показаний свидетелей из числа близкого окружения, которые бы неоднократно видели его в наркотическом опьянении; на момент осмотра отсутствуют признаки недавнего употребления наркотических средств, психотропных веществ и признаки их отмены), у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения данных за наличие наркотической зависимости не выявлено. Однако имеют место случаи употребления (острой интоксикации) каннабиноидами (шифр по МКБ-10 F2.0). Об этом свидетельствуют данные проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «ККНД №1) от 17.12.2018 года и от 04.03.2020 (л.д.197-198).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью получения материального вознаграждения от незаконного сбыта наркотических средств, предпринимал конкретные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако, не смог довести задуманное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников. 

Квалифицирующий признак "группа лиц по предварительному сговору" в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, поскольку достоверно установлено, что ФИО1 договорился с неустановленным лицом, выступающим в интернет магазине под ником «Piramid Market» для совершения совместных систематических, в течение неопределенного промежутка времени тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, определив механизм подготовки и совершения преступлений, с использованием сети Интернет, распределив роли.

ФИО1 не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от преступления, поскольку добровольный отказ от преступления предусматривает прекращение лицом приготовления к преступлению либо действий непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Не могут считаться добровольным отказом действия лица вызванными объективными обстоятельствами, которые влекут невозможность дальнейшего продолжения преступного поведения лиц, вследствие причин, возникших помимо воли виновного. Вместе с тем, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду задержания его сотрудниками ДПС, наркотическое средство изъято в ходе проведения следственных действий. В данном случае, ФИО1, не успев разложить закладки, и скинуть сообщение оператору, был задержан сотрудниками ДПС.

При решении вопроса о размере наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, содержащим список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Экспертное заключение суд находит допустимым и достоверным доказательством по делу, так как исследование проведено на основании постановления следователя, в специализированном экспертном учреждении, соответствующими специалистами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеются соответствующие подписки. Каких-либо нарушений судом не выявлено и сторонами не заявлено. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела у лиц, проводивших экспертное исследование, подсудимым и защитником не сообщалось и судом не установлено. Экспертные заключения согласуются с другими доказательствами.

В отношении инкриминируемого преступления, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к особо тяжким.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследований преступления, характеризуется положительно, написал чистосердечное признание, постоянное место регистрации и жительства, молодой возраст, наличие благодарственного письма, наличие инвалидности у отца, что в совокупности в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 81, 82, 82.1 УК РФ в отношении подсудимого.

По мнению суда, основной вид наказания в виде лишения свободы достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания, в связи с чем полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, принципов разумности и справедливости, гуманизма, а также в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, суд полагает исправление подсудимого необходимо определить с изоляцией от общества, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в силу ст.81 УПК РФ, суд полагает:

-вещество, общей массой 43,172 гр., которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (остаточная масса 42, 972 гр.), хранящееся в камере хранения ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» - оставить для дальнейшего хранения в рамках выделенного уголовного дела № (л.д.30-31, 32-33).

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.1 Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Руководствуясь ст.296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 4 марта 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, как в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №1 г.Красноярска, числить за Центральным районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-вещество, общей массой 43,172 гр., которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (остаточная масса 42, 972 гр.), хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» -оставить для дальнейшего хранения в рамках выделенного уголовного дела № (л.д.30-31, 32-33).

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Центральный районный города Красноярска, осужденным в тот же срок по вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Г.В. Агапова