Дело № 2-1508/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО6 – ФИО3,

ответчика ФИО7, её представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об определении долей в совместно нажитом имуществе и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 об определении долей в совместно нажитом имуществе и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что отец истца ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, наследниками первой очереди являются истец - сын наследодателя ФИО2 и ответчик – супруга ФИО7 

В период брака ФИО5 и ФИО7 приобретено следующее имущество: квартира по адрес: 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и дачный дом с земельным участком, в коллективном саду, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Квартира была зарегистрирована на ФИО5, садовый дом с земельным участком и автомобиль за ФИО7

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выделении 

<

данные изъяты> доли в нажитом во время брака с ФИО5 квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. В заявлении просила считать доли её и ФИО5 равными.

Так же, ФИО7 в этот же день, обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от доли на наследства, причитающейся ей по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО5 в пользу его сына ФИО6

На основании указанных заявлений нотариусом выданы ФИО6 свидетельство о праве на наследство на 

<

данные изъяты> долю квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Правоустанавливающие документы на садовый земельный участок и дом, на автомобиль ФИО7 нотариусу не предоставила. Оспаривала в судебном порядке нотариальный отказ от наследства по закону. Определением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ФИО7 к ФИО6 о признании недействительным отказа от наследства прекращено.

В исковом заявлении истец указывает на то, что ответчик препятствует истцу во вступление в наследство, не предоставляет документы, просит суд признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО5 и ФИО7 садовый земельный участок с домом, расположенных по адресу: 

<

адрес> и автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и признать за истцом в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю указанного имущества.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал полностью, суду выразил согласие с оценкой спорного имущества, произведенного на основании определения суда, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7 и её представитель в судебном заседании считая требования истца незаконными и необоснованными, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо нотариус ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ,

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского Кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга. При этом переживший супруг вправе наравне с другими наследниками наследовать долю имущества умершего супруга или отказаться от наследства (ст. 1157 ГК РФ).

На основании п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. 

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, супруга ФИО5, обратилась к нотариусу о выделении ей доли в нажитом во время брака имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, просила в вышеуказанном имуществе её долю и долю ФИО5 считать равными по 

<

данные изъяты> доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ её мужа ФИО5 в пользу его сына – ФИО6

Содержание статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, ФИО7 нотариусом разъяснены и понятны. 

ДД.ММ.ГГГГ по определению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан, вступившим в законную силу, производство по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО6 о признании недействительным отказа от наследства прекращено, на основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом от иска.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>,общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Из представленного письма нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО4 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что выдать свидетельство на наследственное имущество: автомобиль марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и дачный дом с земельным участком, в коллективном саду 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> не представляется возможным, в связи с непредоставлением документов на указанное имущество ФИО7

Ответчик ФИО7 заявила, что выделять свою долю в общем имуществе, состоящем из земельного садового участка с садовым домом, из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, № года выпуска, нажитого в браке не будет, выдавать свидетельство о праве собственности не просит.

Доводы ответчика о том, что садовый земельный участок с домом не является совместно нажитым имуществом супругов, спорный земельный участок в СНТ «

<

данные изъяты>» был предоставлен ей лично по постановлению администрации 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ без упоминания состава её семьи в собственность бесплатно для ведения садоводства, не состоятельна. 

Согласно постановлению администрации муниципального района 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены собственность бесплатно земельные участка садоводческому некоммерческому товариществу «

<

данные изъяты>» в Уфимском 

<

адрес>. Согласно утвержденному списку членов СНТ земельный участок «

<

данные изъяты>» № предоставлен ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № СНТ «

<

данные изъяты>» поставлен на кадастровый учет, кадастровый №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок зарегистрировано право собственности за ФИО7 

В соответствии с ч.1 ст.36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Между тем, как указано в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.02.2002, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов является приобретенное за счет их общих доходов движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено» Долученный в таком порядке земельный участок недопустимо трактовать со ссылкой на ст. 36 Семейного кодекса РФ, как полученный супругом по безвозмездной сделке такой участок является не личным имуществом супруга, а совместным супружеским имуществом.

Эта позиция подтверждена Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении от 17.01.2006 № 4-В05-49, согласно которой в силу действующего законодательства земельные участки, как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные в период брака, в том числе и безвозмездно, одному из супругов как лицу, имеющему соответствующую льготу, не переходят в раздельную собственность - на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов.

В соответствии требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки указанным требованиям, истицей не представлено никаких доказательств того, что спорное имущество принадлежало ей на каком-либо вещном праве до заключения брака с ФИО5

Суд пришел к выводу о том, ФИО7 при оформлении наследственных прав обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в оформлении доли пережившего супруга, именно ее отказ от наследственной доли, послужили основанием для оформления за ФИО6 права собственности на квартиру, а также является основанием для выделения доли из наследственного имущества, оставшееся после смерти отца.

Признавая требований ФИО6 законными и обоснованным, суд исходит из доказанности обстоятельств, которыми он обосновывал свои исковые требования и недоказанности обстоятельств, на которые основывает свои возражения ФИО7

При разрешении спора о стоимости спорного имущества, по ходатайству истца назначена экспертиза по оценке рыночной стоимости автомобиля, дачного дома и земельного участка.

Согласно заключению эксперта ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного имущества автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на дату оценки составляет 588500 рублей.

Учитывая то, что ФИО7 спорное имущество – автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала, с учетом установленной в судебном порядке рыночной стоимости автомобиля, в размере 588500, размер подлежащий компенсации за ? долю указанного автомобиля в сумме 294000 рублей подлежит взысканию с ФИО7 в пользу ФИО6

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, ст. 94 ГПК РФ.

В рамках рассмотрения гражданского дела, судом назначена судебная экспертиза по установлению рыночной стоимости спорного имущества. Экспертиза по делу проведена, но производство экспертизы не оплачено. 

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО9 оплату расходов за производство экспертизы. Согласно заявлению о возмещении понесенных расходов, стоимость расходов за производство экспертизы составляет 25000 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО7 в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

ФИО6 к ФИО7 об определении долей в совместно нажитом имуществе и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО7 в равных долях дачный дом и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Погасить запись о государственной регистрации права ФИО7 собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО6 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО6 

<

данные изъяты> долю дачного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 компенсацию за 

<

данные изъяты> долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 294000 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО 

<

данные изъяты> расходы за проведение экспертизы в размере 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Насырова Г.Р.