Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-478/2024 (2-6410/2023)

43RS0001-01-2023-009366-85

19 декабря 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе: 

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО2 об обжаловании постановления об отказе в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО2 об исключении из реестра залогов движимого имущества сведений. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} им (истцом) по договору купли-продажи приобретен мотоцикл BMW K1300R, VIN {Номер изъят}, 2012 года выпуска, цвет серо-черный, номер двигателя {Номер изъят}, паспорт ТС {Номер изъят}. В момент заключения договора истцу были переданы документы на мотоцикл: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, из которых следует, что прежний владелец также приобрел спорный мотоцикл по договору купли-продажи, зарегистрировал данное транспортное средство в ГИБДД и являлся добросовестным приобретателем. Ограничения на регистрационные действия с данным транспортным средством в органах ГИБДД отсутствовали и отстствуют. В то же время установлено, что в реестре залогов имеется актуальная запись о залоге спорного мотоцикла. Уведомление о возникновении залога движимого имущества от {Дата изъята} (время14:40:25) {Номер изъят}. Считает себя добросовестным приобретателем, который не знал и не должен был знать, что приобретаемое им имущество является предметом залога. Полагает, что в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращен. Дополнительно указывает, что предыдущий собственник публично владел данным транспортным средством с {Дата изъята}, виндикационных исков к нему не предъявлялось, срок исковой давности истек. {Дата изъята} направлял письмо в адрес ООО «Национальное агентство по сбору долгов», в котором требовал направить уведомление нотариусу об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге мотоцикла. В добровольном порядке требование исполнено не было. {Дата изъята} истцом нотариусу г. Кирова ФИО2 подано заявление об исключении из реестра залогов движимого имущества сведений о залоге мотоцикла. {Дата изъята} от нотариуса поступил письменный мотивированный отказ в совершении нотариального действия, оформленный постановлением {Номер изъят} Просит исключить из реестра залогов движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (мотоцикла) BMW K1300R, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2012 года выпуска, цвет серо-черный, номер двигателя {Номер изъят}, паспорт ТС {Номер изъят}. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что право собственности на мотоцикл не оспорено, ограничения на совершение регистрационных действий отсутствует. В досудебном порядке нотариус отказал об удалении сведений из реестра о залоге. Обращение в суд считает единственным способом защиты своих прав. Уточнил, что не согласен с постановлением нотариуса, именно на нотариуса просит возложить обязанность по исключению сведений из реестра, считает, что это должен делать именно нотариус.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о причинах неявки суд не информировала, представила письменный отзыв, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование отзыва указала, что {Дата изъята} в нотариальную контору обратился истец с заявлением об исключении сведений о залоге движимого имущества, а именно мотоцикла BMW K1300R, VIN {Номер изъят}, 2012 года изготовления, приобретенного им по договору купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята}. В соответствии с положениями статьи 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате уведомление об исключении сведений о залоге подается залогодержателем или залогодателем в случаях, установленных статьей 103.6 Основ. Указанное уведомление направляется нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога, если иное не предусмотрено Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. После проведения проверочных действий, в рамках подготовки к совершению нотариального действия установлено, что мотоцикл находится в залоге по уведомлению о возникновении залога, зарегистрированному {Дата изъята}, за регистрационным номером {Номер изъят}, залогодержателем является ООО «Национальное агентство по сбору долгов», залогодателем – ФИО3. Исходя из положений действующего законодательства, ФИО1 не является уполномоченным заявителем на подачу уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества, в связи с чем, {Дата изъята} вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный {Номер изъят}, которое получено истцом в этот же день. Дополнительно сообщено, что с {Дата изъята} проверить факт регистрации уведомления в реестре уведомлений можно, используя портал, размещенный по адресу www.reestr-zalogov.ru, на котором в свободном доступе возможно получить сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Указано, что в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге истец вправе защитить свои права путем обращения в суд с соответствующими требованиями. Считает, что как нотариус, она действовала в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Из копии договора купли-продажи транспортного средства следует, что {Дата изъята} покупатель ФИО1 приобрел у продавца ФИО4 мотоцикл марки BMW K1300R, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2012 года выпуска, цвет серо-черный, номер двигателя {Номер изъят}, паспорт ТС {Номер изъят}. Мотоцикл приобретен за 250 000 рублей и передан – принят {Дата изъята} (л.д. 9-10).

Согласно копии паспорта транспортного средства № {Номер изъят} он оформлен в отношении мотоцикла марки BMW K1300R, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2012 года выпуска, цвет серо-черный, номер двигателя {Номер изъят} ПТС выдан взамен утраченного ПТС {Номер изъят} от 2012 год. Первым собственником мотоцикла указан ФИО4, свидетельство о регистрации {Номер изъят} {Номер изъят} выдано ему {Дата изъята}. Кроме того в ПТС внесены сведения о покупке данного автомобиля ФИО1 {Дата изъята} (л.д. 11).

Из копии свидетельства о регистрации ТС от {Дата изъята} серии {Номер изъят} следует, что мотоцикл марки BMW K1300R, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2012 года выпуска, цвет серо-черный, номер двигателя {Номер изъят}, зарегистрирован на имя ФИО4 (л.д. 12).

По открытой информации, расположенной органами ГИБДД в сети Интернет, транспортное средство с VIN {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} не находится в розыске, не имеет ограничений на совершение в отношении него регистрационных действий (л.д. 13).

Из копии письма от {Дата изъята} следует, что ФИО1 обращался в адрес генерального директора ООО «Национальное агентство по сбору долгов», как к залогодержателю, с требованием о прекращении залога, путем направления нотариусу уведомления об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге мотоцикла марки BMW K1300R, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2012 года выпуска, цвет серо-черный, номер двигателя {Номер изъят}, ПТС {Номер изъят} (л.д. 14). Письмо получено {Дата изъята} (л.д. 15).

{Дата изъята} ФИО1 обращался в адрес нотариуса ФИО2 с заявлением об исключении из реестра залогов движимого имущества сведений о залоге спорного автомобиля, наложенных согласно уведомления от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 16).

Как следует из копии постановления об отказе в совершении нотариального действия от {Дата изъята}, рассмотрев вышеуказанное заявление ФИО1, нотариус ФИО2 отказала ФИО1 в регистрации уведомления об исключении сведений о залоге мотоцикла. Из текста постановления следует, что мотоцикл приобретен ФИО1 у ФИО4 по договору купли-продажи от {Дата изъята}. Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества спорный мотоцикл находится в залоге, уведомление о возникновении залога зарегистрировано {Дата изъята} за регистрационным номером {Номер изъят}. Залогодержателем является ООО «Национальное агентство по сбору долгов», залогодателем – ФИО3, основанием возникновения залога кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят} со сроком исполнения обязательства {Дата изъята}. Разъяснено, что ФИО1 не является залогодержателем или лицом, уполномоченным на подачу уведомления об исключении сведений залоге. В постановлении указано, что оно может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в порядке ст. 310 ГПК РФ (л.д. 17).

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться залогом. 

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 – 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. 

Согласно положениям ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором (часть 1). При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу (часть 2). Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

В соответствии с положениями ст. 103.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные статьей 103.4 настоящих Основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований статьи 103.3 настоящих Основ. Нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений. При регистрации уведомления о залоге нотариус: 1) вносит сведения о залоге, содержащиеся в уведомлении о залоге, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества; 2) выдает свидетельство о регистрации уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Нотариус обязан зарегистрировать уведомление о залоге незамедлительно после его поступления. Уведомлению о возникновении залога присваивается уникальный регистрационный номер в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который отражается в свидетельстве о регистрации уведомления о залоге движимого имущества и используется при последующей регистрации уведомлений об изменении залога и об исключении сведений о залоге, касающихся соответствующего залога.

В силу ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: 1) залогодателем или залогодержателем – уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем – уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге (часть 1). Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Как следует из положений ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя – юридического лица или со смертью залогодержателя – гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. 

Согласно положениям ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156 утвержден Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (далее – Регламент). Согласно п. 97 Регламента информацию о статусе заявителя для регистрации уведомлений о залоге движимого имущества нотариус устанавливает из поступившего для регистрации уведомления о возникновении, изменении или прекращении залога движимого имущества. Информацию о статусе заявителя для выдачи выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества нотариус устанавливает из заявления обратившегося лица.

В судебном заседании установлено, подтверждается исследованными доказательствами и фактически не оспаривается сторонами, что истец ФИО1 {Дата изъята} по договору купли-продажи приобрел у ФИО4 мотоцикл BMW K1300R, VIN {Номер изъят}, 2012 года выпуска, цвет серо-черный, номер двигателя {Номер изъят}, паспорт ТС {Номер изъят}. ФИО4 являлся собственником данного мотоцикла с {Дата изъята}.

При этом, в реестре залогов движимого имущества {Дата изъята} зарегистрировано уведомление о возникновении залога (регистрационный {Номер изъят}) в отношении спорного транспортного средства. Залогодержателем является ООО «Национальное агентство по сбору долгов», залогодателем – ФИО3, основанием возникновения залога является кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят}R/04645812 со сроком исполнения обязательства {Дата изъята}.

Замена лица на стороне залогодателя сама по себе не прекращает действие залога.

В силу вышеуказанных правовых норм исключение сведений о залоге осуществляется на основании уведомления, поданного залогодержателем. ФИО1 залогодержателем не является, то есть, не является лицом, имеющим право на подачу уведомления об исключении сведений о залоге.

Заявление об исключении из реестра залогов движимого имущества сведений о залоге спорного мотоцикла поступило ответчику от истца {Дата изъята}.

Основания, предусмотренные ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, на момент подачи этого заявления, отсутствовали. К заявлению была приложена лишь копия договора купли-продажи от {Дата изъята}; копия вступившего в законную силу решения суда о прекращении залога, вынесенного в связи с невозможностью направления залогодержателем нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге или в связи с установлением факта уклонения залогодержателя от направления нотариусу такого уведомления, не приложена.

В обязанности нотариуса не входит обязанность установления факта прекращения залога, оснований его прекращения.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия ответчика – нотариуса ФИО2 в полной мере соответствуют требованиям действующего законодательства и регламента, в связи с чем постановление ответчика от {Дата изъята} об отказе в совершении нотариального действия является законным и обоснованным.

В рамках настоящего искового заявления фактически ФИО1 заявлены требования по обжалованию вынесенного нотариусом ФИО2 постановления об отказе в совершении нотариального действия об исключении из реестра движимого имущества сведений о залоге в отношении транспортного средства – мотоцикла BMW K1300R, VIN {Номер изъят}, 2012 года выпуска, цвет серо-черный, номер двигателя {Номер изъят} и о возложении на нотариуса обязанности исключить из реестра залога данные сведения. Требования к залогодержателю (ООО «Национальное агентство по сбору долгов») истцом не заявлены, в связи с чем рассмотрение правоотношений между залогодателем и залогодержателем, а также вопросов о наличии или отсутствии оснований для прекращения залога, о неисполнении залогодержателем обязанности о подаче соответствующего уведомления об исключении сведений о залоге, находится за пределами заявленных исковых требований.

В то же время, суд полагает возможным отметить, что сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге были внесены в реестр в 2015 году, информация о зарегистрированных в реестре уведомлениях о залоге движимого имущества находится в свободном доступе и с {Дата изъята} может быть получена (проверена) через портал, размещенный по адресу: www.reestr-zalogov.ru. В связи с чем и ФИО4 в {Дата изъята} и ФИО1 в {Дата изъята} при должной степени осмотрительности при заключении сделок купли-продажи могли и должны были знать о нахождении предмета договора (мотоцикла) в залоге.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия об исключении из реестра движимого имущества сведений о залоге и обязании исключить из реестра залога транспортное средство мотоцикл BMW K1300R, VIN {Номер изъят}, 2012 года выпуска, цвет серо-черный, номер двигателя {Номер изъят} – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26.12.2023.

Судья Л.А. Макарова