КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИФИО1

07 октября 2020 года, Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7 

единолично,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО Коллегией адвокатов № «Комсомольская» ПАСО, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Самарского областного суда постановление Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, представление ФКУ УИИ об отмене условного осуждения оставлено без удовлетворения, осужденный был освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.175 РФ к 160 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.70 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), на основании п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, увидел на столе в общей комнате пакет с порошкообразным веществом белого цвета и, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством производное N-метилэфедрона, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества. В целях реализации своего преступного умысла, отсыпал себе в бумажный сверток светло-зеленого цвета наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток ФИО2 поместил в пачку из-под сигарет «Ротманс», которую положил в правый наружный карман своей кофты черного цвета, где незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут во втором подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами 

<

адрес> сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО2, у которого в ходе проведения личного досмотра у 

<

адрес> при себе, в правом наружном кармане его кофты черного цвета была обнаружена пачка из-под сигарет «Ротманс», из которой изъят бумажный сверток светло-зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ массой 0,660 г., что на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ и Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру.

Описанные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 поддержал ходатайство ФИО2 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, содействовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывая помощь в его содержании и принимая участие в его воспитании, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.155), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.119-120), со слов подсудимого последний имеет заболевания гепатит С, а также ВИЧ-инфекция. 4А стадия вторичных заболеваний, имеет мать пенсионерку, страдающую заболеваниями, в связи с чем ей установлена 2 группа инвалидности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления; в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, характеристику его личности и положительное отношение к труду, состояние его здоровья, наличие матери пенсионерки, имеющей инвалидность 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО2, суд учитывает имеющийся в его действиях рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем назначает ему наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО2 преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести, и с учетом личности подсудимого ФИО2 и совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, в совокупности смягчающие вину обстоятельства, а также фактические обстоятельства дела, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению. 

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО2: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации; находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; не посещать бары, рестораны, иные питейные заведения, где реализуют спиртные напитки на розлив.

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы оперативно-розыскной деятельности оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.65-66); находящийся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по 

<

адрес> бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой остатка 0,620 грамма (л.д.84), - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья ФИО8

Подлинный документ подшит в деле №

УИД № и находится в производстве 

Центрального районного суда 

<

адрес>.