Гражданское дело № 2-1011/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО2,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты социальной доплаты к пенсии, ссылаясь на те обстоятельства, что в результате несвоевременного сообщения ответчицей об обстоятельствах, влияющих на право получения федеральной социальной доплаты к пенсии, последней необоснованно получена сумма в размере 49 077 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ГУ– Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) сумму переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 49 077 руб., незаконно полученной с 14.04.2010 года по 26.05.2010 года, с 04.04.2012 года по 03.07.2013 года, с 23.10.2017 года по 21.02.2019 года, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2017 года по 17.04.2019 года в размере 5 525 руб. 51 коп., а всего 54 602 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, пояснила, что признает исковые требования в части взыскания с нее переплат за период с 23.10.2017 года по 21.02.2019 года, к исковым требованиям за период с 14.04.2010 года по 03.07.2013 года просила применить срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» № 178 - ФЗ от 17.07.1999 года право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг предоставляются малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в настоящем законе... 

Согласно п. 10 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". 

В силу п. 12 ст. 12.1 вышеуказанного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Установлено, что с 01.01.2010 года ФИО2 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. 

При проверке пенсионного дела было обнаружено, что ФИО2 с 14.04.2010 года по 13.04.2010 года работала медицинской сестрой кабинета врача-отоларинголога в ЧУ «Учебный и медицинский центр». С 04.04.2012 года по 03.07.2013 года ФИО2 работала фармацевтом в аптечном пункте в Филиале ОГУП «Липецкфармация» Грязинской ЦРА №125. С 23.10.2017 года по 21.02.2019 года ФИО2 работала фармацевтом в ООО «Аптечная сеть Оз».

В результате несвоевременного сообщения об обстоятельствах, влияющих на право получения федеральной социальной доплаты к пенсии, ФИО2 была необоснованно получена сумма данной доплаты в размере 49 077 руб.

В соответствие со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Истец обратился в суд с иском 19.04.2019 года, в связи с чем трехлетний срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ по заявленным истцом требования, подлежит исчислять с 19.04.2016 года.

С учетом анализа материалов дела, мнения представителя истца, в связи с пропуском срока исковой давности суд считает необходимым отказать истцу во взыскании с ФИО2 суммы переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 14.04.2010 года по 03.07.2013 года.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ответчика незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 23.10.2017 года по 21.02.2019 года в размере 35 088,60 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период задолженности с 23.10.2017 года по 21.02.2019 года в общей сумме 3 950 руб. 58 коп.

Коль скоро суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 23.10.2017 года по 21.02.2019 года, то и проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период времени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области 39 039 руб. 18 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019 года