Дело № 12-794/17

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю., 

при секретаре Усмановой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 ФИО7 - Горбунова ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Защитник Горбунов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку ПДД она не нарушала. 

В судебное заседание не явилась ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица. 

В судебном заседании защитник Горбунов А.В., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД «Завьяловский» ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в ранее данных им объяснениях. 

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела установлено, что -Дата- в 23.45 часов ФИО1 на 15 км автодороги Ижевск-Аэропорт управляла автомобилем Jaguar, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, при этом, совершила правонарушение повторно. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № от -Дата-, согласно которому -Дата- в 23.45 часов ФИО1 на 15 км автодороги Ижевск-Аэропорт управляла автомобилем Jaguar, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, при этом, совершила правонарушение повторно; 

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ОГИБДД ОМВД «Завьяловский» ФИО2, согласно которой схематически изображено движение автомобилей Jaguar, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при совершении обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной дорожной разметки 1.1; 

- объяснениями ФИО5 от -Дата-, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; 

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска от -Дата-, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу -Дата-; 

- объяснениями инспектора ОГИБДД ОМВД «Завьяловский» ФИО2, данными в ходе рассмотрения дела. 

Оснований не доверять представленным административным органом доказательствам не имеется. 

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года №1097).

Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Приложения к 

частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст.26.2 КоАП РФ.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдения требований закона при их получении. 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст. ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. 

Постановление мировым судьей мотивировано, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. 

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмене не имеется. 

Доводы жалобы защитника Горбунова А.В. несостоятельны, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, основаны на неверном толковании требований закона, не влияют на квалификацию действий лица, привлекающегося к административной ответственности, и не исключают возможность его привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ФИО1 ФИО9 - Горбунова ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска, о привлечении ФИО1 ФИО11 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год - оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья В.Ю.Суворова