Дело № 1-594/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

защиты в лице адвоката ФИО13,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> РСО-Алания по ч.2 ст.261.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного от отбывания основного наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания в виде лишения свободы; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> РСО-Алания по ч.1 ст.261.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> с учетом определения Верховного суда Республики Северная Осетия – Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 10 дней колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, неотбытая часть основного наказания составляет 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть, угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» настоящий Закон определяет основы деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и составляющих единую уголовно-исполнительную систему.

Уголовно-исполнительная система включает в себя учреждения, исполняющие наказание; территориальные органы уголовно-исполнительной системы; федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Виды учреждений, исполняющих наказания, определяются уголовно-исполнительным кодексом РФ. Учреждения, исполняющие наказания, являются юридическими лицами. 

Согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1-ФЗ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима, либо тюрьмой.

В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний (утвержденной указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) служба исполнения наказаний (ФСИН ФИО3) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. ФСИН ФИО3 осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. ФСИН ФИО3 осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и организациями. 

Согласно приложению № к положению об Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – Управление Федеральной службы исполнения наказаний по ФИО3 

<

адрес> является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Таким образом, Федеральное казенное учреждение «

<

адрес>) является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества лиц, отбывающих уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно Уставу 

<

адрес> расположено по адресу: 

<

адрес>.

Приказом начальника 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела 

<

адрес> обязан осуществлять перекрытие объектов оперативного обслуживания, анализировать состояние оперативной обстановки по закрепленным за ним объектам оперативного обслуживания, осуществлять работу по закрепленным линиям работ и т.д.

Таким образом, оперуполномоченный оперативного отдела 

<

адрес> Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы. 

Согласно Уставу 

<

адрес>, данное учреждение является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением и имеет статус исправительного учреждения. Основными предметом и целями деятельности указанного учреждения являются: обеспечение правопорядка и законности в Учреждении; обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории Учреждения. 

Согласно п. 5 главы I приложения 2 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Минюста ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - правила внутреннего распорядка ИУ), следует, что правила внутреннего распорядка учреждений обязательны для содержащихся в ИУ осужденных.

Согласно ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания: а) выговор, б) дисциплинарный штраф, в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, действуя в рамках планового мероприятия «Обыск», по контролю за соблюдением осужденными режима содержания, Потерпевший №1, совместно с сотрудниками 

<

адрес> Свидетель №3 и Свидетель №4 приступили к проведению обысковых мероприятий в помещении ШИЗО/ПКТ данного исправительного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, в ходе проведения вышеуказанных обысковых мероприятий, у осужденного Свидетель №1, находящегося в помещении камеры № ШИЗО/ПКТ 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченным Потерпевший №1 обнаружены постельные принадлежности, которые запрещены в дневное время суток и предоставляются на период сна в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, после обнаружения указанные предметы изъяты сотрудником 

<

адрес> Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте, в связи с исполнением сотрудником места лишения свободы Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а именно в связи с изъятием последним запрещенных предметов у осужденного Свидетель №1, у осужденного ФИО1, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, из-за мести за его законную деятельность, связанную с организацией проведения обыска, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем высказывания угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы оперуполномоченного оперативного отдела 

<

адрес> Потерпевший №1, в связи с осуществлением им служебной деятельности, с целью нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, воспрепятствования исправлению осужденных. 

Реализуя преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, а именно по воспрепятствованию изъятия запрещенных предметов у осужденного Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, в ходе проведения вышеуказанных обысковых мероприятий, осужденный ФИО1, находясь в помещении коридора ШИЗО/ПКТ 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника администрации исправительного учреждения Потерпевший №1, зная о факте принадлежности последнего к сотрудникам уголовно-исполнительной системы и осуществления им служебной деятельности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении оперуполномоченного оперативного отдела 

<

адрес> Потерпевший №1, которые последний воспринял реально, тем самым причинив Потерпевший №1 моральные страдания. 

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил установленный порядок несения службы учреждения, подорвал авторитет исправительного учреждения, дезорганизовал деятельность 

<

адрес>, обеспечивающую изоляцию от общества преступников, а также причинил сотруднику места лишения свободы Потерпевший №1 моральный вред.

Допрошенные в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что, отбывая наказание в виде лишения свободы в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ при проведении технического осмотра камер в помещении ШИЗО/ПКТ высказал угрозы насилия и расправы сотруднику места лишения свободы Потерпевший №1

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ШИЗО/ПКТ проводился технический осмотр камеры №, где содержатся осужденные ФИО1, ФИО9, Свидетель №1 Осмотр (обыск) проводился им совместно с сотрудниками Свидетель №4 и Свидетель №3 При осмотре у осужденного Свидетель №1 были обнаружены и изъяты постельные принадлежности, связи с этим осужденный ФИО1 с целью дезорганизовать нормальную деятельность учреждения и противопоставить себя режиму и администрации учреждения начал высказывать недовольство и сообщил, что разобьет ему лицо, отобьет ему голову, для чего он сказал ему подойти к нему один на один, в связи с чем он понял реальность его угроз, от указанных действий он испытал моральные страдания.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследованными в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при проведении технического осмотра помещения камеры ФИО1 высказывал угрозы насилия и физической расправы сотруднику места лишения Потерпевший №1, но что конкретно он говорил они не помнят (т. 1 л.д. 57-71,73-77).

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они совместно с оперуполномоченным Потерпевший №1 проводили технический осмотр (обыск) помещения камеры № ШИЗО/ПКТ 

<

адрес>, в которой содержатся осужденные: ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 При осмотре камеры сотрудник Потерпевший №1 обнаружил наличие постельных принадлежностей у осужденного Свидетель №1, что в дневное время осужденному не положено. Изъяв обнаруженное, Потерпевший №1 вынес изъятое в коридор. После этого осужденный ФИО1 начал высказывать Потерпевший №1 недовольство, после чего предложил сотруднику выйти с ним один на один, затем ФИО1 высказал угрозу расправы над Потерпевший №1 путем изувечения его головы, за то, что он изъял постель. В условиях произошедшего конфликта указанные угрозы выглядели реальными (т. 1 л.д. 79-83, 85-89). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, где участвующий Потерпевший №1 указал на участок местности у камеры № ШИЗО/ПКТ 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ во время производства технического осмотра осужденный ФИО1 высказал ему угрозу применения насилия (т. 1 л.д. 41-45).

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего изъят оптический диск, с тремя видеозаписями противоправных действий ФИО1 произошедших ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 53-55, 59-64, 65, 66).

Выпиской из приказа начальника ФИО3 по ФИО3 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 153).

Выпиской из должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, замещающего должность оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «

<

адрес> утвержденной от ДД.ММ.ГГГГ № вн-7-42дсп (т. 1 л.д. 154-160).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть, угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе и состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему в зале суда.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку одно только признание своей вины на протяжении всего следствия, не свидетельствует об этом. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, а также иные данные о личности подсудимого.

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит, т.к. считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, в соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО1 следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, которое исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от 03.10.2025г., хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья