Дело№1-10/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года с. Романово 

Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Логачева К.М.,

при секретаре Козловой О. П.,

с участием прокурора Крысько И.Н.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Тычковой Т. С. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, взяв кухонный нож, подошла к нему сзади и нанесла ФИО6 не менее трёх ударов ножом по задней поверхности туловища. Причинив ФИО6 телесные повреждения в виде: колото-резаных ран /2/ на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в 4-ом и 5-ом межреберьях, раневые каналы которых направлены сзади наперед, проникают в плевральную полость с ранениями (2) верхней и нижней долей легкого, формированием гемопневмоторакса (наличие крови около 1,300 мл и воздуха в плевральной полости), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаной раны /1/ в пояснично-крестцовой области, раневой канал которой направлен сзади наперед, сверху вниз, слепо заканчивается в подкожножировой клетчатке, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ранее поданное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, делает это добровольно и после консультации со своим защитником. 

Защитник Тычкова Т. С. поддержала ходатайство подсудимой и просила суд его удовлетворить. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, и приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

ФИО1 ориентирована в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, поэтому каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникает. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против личности и посягает на здоровье человека, является умышленным и отнесено законом к категории тяжких преступлений. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

При избрании вида и размера наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств согласно ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что состояние опьянения подсудимой, вызванное употреблением алкоголя, существенно повлияло на её поведение в момент совершения преступления, в связи с чем, признает данное обстоятельство, согласно с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, в качестве отягчающего ответственность.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера, степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимой, её имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих её наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом положений ст. 73 УК РФ личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания. 

Обсуждая заявленные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края исковые требования к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба в пользу субъекта Российской Федерации - Алтайского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в сумме 40903рубля 12 копеек, суд исходит из следующего.

Согласно статье 38 ФЗ от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Данная норма свидетельствует о том, что Территориальный краевой фонд обязательного медицинского страхования имеет право регрессного требования непосредственно к ФИО1 как к лицу, причинившему вред. 

ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что такое признание не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении требований истца. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, согласно ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: след пальца руки; марлевый тампон с образцами крови потерпевшего ФИО6; кухонный нож - уничтожить, футболку с коротким рукавом; футболку с длинным рукавом; спортивные брюки - вернуть по принадлежности ФИО6, спортивные брюки; женскую кофту - вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307, 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать виновной ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной во время, установленное данным органом, не менять место работы и жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда ОМС Алтайского края в счет возмещения ущерба в пользу субъекта Российской Федерации - Алтайского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в размере 40903 рубля 12 копеек.

Вещественные доказательства по делу, согласно ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: след пальца руки; марлевый тампон с образцами крови потерпевшего ФИО6; кухонный нож - уничтожить, футболку с коротким рукавом; футболку с длинным рукавом; спортивные брюки - вернуть по принадлежности ФИО6, спортивные брюки; женскую кофту - вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в соответствии ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой не взыскивать. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.М. Логачев