Дело № 2-667

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка 

<

данные изъяты> (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк 

<

данные изъяты> (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «

<

данные изъяты>» (открытое акционерное общество), реорганизованным в форме выделения АО «

<

данные изъяты>)», с одновременным присоединением АО «

<

данные изъяты>)» к Банку 

<

данные изъяты> (ПАО) (далее - 

<

данные изъяты>/Банк/Истец) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19, 9 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка 

<

данные изъяты> (ПАО) путем присоединения к нему АО «

<

данные изъяты>») Банк 

<

данные изъяты> (ПАО) стал правопреемником 

<

данные изъяты> и АО «

<

данные изъяты>)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка 

<

данные изъяты> (ПАО).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 400000 рублей. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

По состоянию на 07.04.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 530093,55 рубля, из которых:

371225,62 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

122592,37 руб. - сумма задолженности по процентам;

34049,22 руб. - сумма задолженности по неустойке;

2226,34 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 80 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 502854,17 рубля, из которых:

371225,62 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

122592,37 руб. - сумма задолженности по процентам;

6809,84 руб. - сумма задолженности по неустойке;

2226,34 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 23, 28, 98, 121-130 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка 

<

данные изъяты> (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502854,17 рубля.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка 

<

данные изъяты> (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8228,54 рублей.

Представитель истца Банка 

<

данные изъяты> (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды вызывался в суд, копию искового заявления и приложение к нему получил (л.д. 47), своих возражений на требования истца суду не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 49), дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств обоснованности своих требований сторона истца представила суду: 

- расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 по состоянию на 07.04.2017 г. (л.д. 6-7);

- копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);

- копию заявления-анкеты ФИО1 № на получение потребительского кредита (л.д. 22-24);

- информацию об общих потребительского кредита в ОАО «

<

данные изъяты>» (л.д. 11-21);

- копию паспорта ФИО1 (л.д. 25);

- копию требования направленную Банком должнику ФИО1 о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8);

- копии документов о правопреемстве 

<

данные изъяты> (ПАО) (л.д. 27-41).

Доказательств обратного требованиям истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, уплата государственной пошлины истцом за подачу искового заявления подтверждена платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банка 

<

данные изъяты> (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка 

<

данные изъяты> (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502854 (пятьсот две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка 

<

данные изъяты> (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8228 (восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

С у д ь я А.А. Линькова