№ 12-16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 06 февраля 2020 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

привлекаемого лица ФИО1,

представителя административного органа - ФИО2, 

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Смоленску ФИО2 от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Смоленску ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. С постановлением не согласен, просит отменить его, указывает, что административное правонарушение не подтверждено доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Рассмотрев жалобу, выслушав ФИО1, представителя административного органа, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что 24.12.2019 г. в 13.25 час. у 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № с задним нечитаемым (грязным) регистрационным знаком, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении № 549838 от 24.12.2019 г. (л.д. 3), согласно которым ФИО1 управлял транспортным средством с задним нечитаемым (грязным) регистрационным знаком. 

Согласно п. 2 Основных положений, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Из примечания к ст. 12.2 КоАП РФ следует, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из фотографий автомобиля 

<

данные изъяты>, приобщенных в судебном заседании представителем административного органа, сделанных в светлое время суток в момент совершения правонарушения следует, что задний регистрационный знак полностью не читаем из-за имеющихся на нем загрязнений.

Доводы ФИО1 о том, что административное правонарушение не подтверждается доказательства, опровергается пояснениями в суде инспектора ОР ДПС ФИО2, из которых следует, что 24.12.2019 г. около 13.30 час. он нес дежурство на пл. Желябова, где остановил автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В автомобиле задний регистрационный знак был не читаем. ФИО1 на месте предложил протереть знак от загрязнений.

Также в графе объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении 67 АА № 549838 ФИО1 указал, что он «хотел устранить и протереть знак, отказали», тем самым подтвердил факт загрязнения регистрационного знака (л.д. 15).

Таким образом, ФИО1 управлял транспортным средством с задним нечитаемым (грязным) регистрационным знаком, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

ДействияФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность ФИО1 во вменяемом правонарушении доказанной. 

Неустранимых сомнений в доказанности виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении, которые могли бы толковаться в его пользу, суд в данном случае не усматривает.

При данных обстоятельствах обжалуемое постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Смоленску ФИО2 от 24.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу указанного лица - без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска с течение десяти суток.

Судья Е.Н.Овчинников