дело № 1-444/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г.Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М., 

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М., 

защитника – в лице адвоката Тобеевой О.И., представившей удостоверение № ордер № 090541 от 20.10.2018 года,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1 (имеется заявление),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, холостого, ранее судимого: 27.06.2012 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;16.08.2012 года мировым судьей судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.06.2012 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 02.11.2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ ( приговор от 16.08.2012 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; 29.11.2012 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;19.12.2012 года Советским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.11.2012г.) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы; 05.06.2013 года Калининским районным судом г.Уфы по РБ (с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы РБ от 11.04.2014 года, изменениями апелляционным постановлением ВС РБ от 06.10.2015 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговора от 29.11.2012 года и от 19.12.2012 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26.05.2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2018 года около 05 часов 00 минут ФИО1, ключами которые он ранее похитил у Потерпевший №1, не представляющие для нее ценности, открыл входную дверь квартиры, расположенной по адресу: РБ 

<

адрес>, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор марки «SAMSUNG UE32EH4000WXRU», стоимостью 10330 рублей, микроволновую печь марки «Electrolux EMS20200W», стоимостью 2280 рублей, сотовый телефон марки «Fly FF181», стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13310 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшей Потерпевший №1 (имеется заявление) дала своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Абашкина М.М., защитник Торбеева О.И. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит (л.д.184). В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает. В судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.183, 184), состояние здоровья - имеющиеся заболевания, мнение потерпевшей (л.д.230), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 108). Также ФИО1 в ходе следствия и в суде признал себя виновным в совершении указанного преступления. В ходе предварительного следствия давал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию указанного преступления, что является смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. ФИО1 принес извинения потерпевшей, что суд признает смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ущерб потерпевшему частично возмещен - путем возврата похищенного имущества (л.д. 165).

ФИО1 совершил преступление, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ при опасном рецидиве преступлений 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы не будет служить целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения не имеется.

Суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, и не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд так же не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, ФИО1 может быть назначено наказание в силу ч.5 ст.62 УК РФ – не более 4 лет лишения свободы, а в соответствии с правилами ч.2 ст. 68 УК РФ - не менее 2 лет лишения свободы

Суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч.1 ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений), исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.1064 ГК РФ, гражданский иск Потерпевший №1 (л.д. 171) подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом признания исковых требований гражданским ответчиком – ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 296 -298, 299, 303, 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) года 1 (один) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 12610 (двенадцать тысяч шестьсот десять) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

копии книжки и гарантийного талона от телевизора марки «SAMSUNG» модель UE32EH4000WXRU на 1 листе формата А4, копии коробки, гарантийного талона, товарного чека на 2 листах формата А4, копии сертификата соответствия от микроволновой печи марки «Electrolux EMS20200W», договор комиссии № 00-0П43-0003943 от 13.04.18 года, договор комиссии № 0043-0003963 от 13.04.18 года - хранить при уголовном деле;

сотовый телефон марки «Fly FF181» - возвратить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова