Дело № 5-383/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск. 12мая 2017 года.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ульяновске, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

14.01.2017 в 23 часов 20 минут на 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилемХёндэ Акцент, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 В результате дорожно–транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ФИО4 в судебном заседании показал, что 14.01.2017 около 23.20 часов двигался на автомобиле ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак № по ул. 12 Сентября со стороны ул. Ленина в сторону ул. Шевченко по крайнему правому ряду со скоростью около 40-50 км/ч. На перекрестке 

<

адрес> ему необходимо было повернуть направо, в связи с чем он начал притормаживать, однако из-за скользкого дорожного покрытия автомобиль стал скользить, его стало заносить. Не доезжая до перекрестка около 50 метров он применил экстренное торможение, автомобиль продолжал двигаться, он не смог совершить маневр поворота и проехал в прямом направлении. В это время с 

<

адрес> с левым поворотом на разрешающий сигнал светофора выехал автомобиль Хёндэ Акцент и он совершил с ним столкновение. В данном дорожно-транспортном происшествии его пассажир ФИО1 получила телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 14.01.2017 около 23.20 часов она ехала в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4. Двигались по ул. 12 Сентября со стороны ул. Ленина в сторону ул. Шевченко. На перекрестке 

<

адрес> вдруг почувствовала удар, от которого ударилась головой в салоне автомобиля. Увидела, что произошло столкновение с автомобилем Хёндэ Акцент. В результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения и была госпитализирована в лечебное учреждение.

ФИО2 в судебном заседании показал, что 14.01.2017 около 23.20 часов двигался на автомобиле Хёндэ Акцент, государственный регистрационный № по ул. Шевченко со стороны пер. Комсомольский в сторону 12 Сентября со скоростью около 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку улиц 12 Сентября-Шевченко ему необходимо было повернуть налево, для него горел разрешающий сигнал светофора. В связи с чем он начал совершать маневр поворота, проехал около 1 метра и неожиданно увидел, что с левой стороны на расстоянии около 2-3 метров приближается автомобильВАЗ 111730, государственный регистрационный №, который двигался « на тормозах», с которым произошло столкновение. 

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 14.01.2017 в 23 часов 20 минут на 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Хёндэ Акцент, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 В результате дорожно–транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. 1.5 Правил дородного движения РФучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Невыполнение указанных требований ФИО4 повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо показаний потерпевшей, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО №878514 от 19.04.2017,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 73 ОТ № 028997 от 15.01.2017; 

- справками по дорожно-транспортному происшествию и о дорожно-транспортном происшествии от 14.01.2017, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №015980 от 15.01.2017, 

- схемами места совершения административного правонарушения от 15.01.2017,

- заключением эксперта № 150/03-4 от 14.03.2017, согласно которому наличие технической возможности у водителя автомобиля ВАЗ 111730 предотвратить столкновение с автомобилем «Хёндэ», с технической точки зрения, заключалась в соблюдении им требований пунктов 1.5, 101 Правил дорожного движения РФ. Действия водителя ФИО4, несоответствующие требованиям пунктов 1.5, 10.1 ПДД, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с фактом произошедшего ДТП,

- заключением эксперта №760 от 17.03.2017, согласно которому у ФИО1обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться незадолго (за несколько минут, часов) до поступления в ГУЗ «УОКЦСВМП» (дата и время поступления: 14.01.2017 23.55), что не исключает возможности их образования 14.01.2017, в результате дорожно–транспортного происшествия. Повреждения причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО4 пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд считает признание вины, принесение извинений потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевших, оказания помощи потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с вышеизложенным, с учетом данных о личности ФИО4, характера совершенного им правонарушения, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, его имущественное положение, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.Наказание в виде административного штрафа, по мнению суда, будет неисполнимым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Рукавишникова