Дело 2-684/2019 

УИД 33RS0018-01-2019-001254-38 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В., 

при секретаре Барышниковой О.С.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 - адвоката Суздальцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, КУамозин А.Н., ФИО8, ФИО9, ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

29.10.2019 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о прекращении за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии их с регистрационного учета по данному адресу. 

Мотивируя свои требования, ФИО1 указал, что ответчики по месту регистрации, по адресу: ..., ..., ..., не проживают и их местонахождение неизвестно. Ответчики не участвует в несении расходов по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого дома в надлежащем состоянии. Имущество ответчиков в жилом доме отсутствует. В родственных отношениях с ними не состоит.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении, дополнительно указав, что является собственником жилого дома, который использует для оказания социальной реабилитации лицам, лишенным крова и не имеющим регистрации на территории Российской Федерации; в связи с чем на них распространяются обязанности по постоянному (временному) проживанию в жилом помещении, несении расходов по его содержанию. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 после получения регистрации в ..., выехали, сведений о себе не оставили, длительное время их место нахождения является неизвестным. Личных вещей в доме они не оставили и не заинтересованы и проживании в нём.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчиков адвокат Суздальцев А.В., привлеченный к участию в деле на основании статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал относительно заявленных ФИО1 требований, ссылаясь на их необоснованность.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из положений статей 3, 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, законами республик в составе Российской Федерации (статья 3). Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением (статья 7).

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.11.2019 ....

Из представленных суду выписок из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы до настоящего времени следующие граждане: ФИО2 с 26.09.2016, ФИО3 с 24.10.2016, ФИО4 с 26.10.2018, ФИО10 с 30.08.2019, ФИО5 с 25.01.2019, ФИО6 с 25.01.2019, ФИО7 с 29.03.2019, ФИО8 с 29.03.2019, ФИО9 с 26.04.2019.

Указанные обстоятельства были дополнительно подтверждены справкой отделения по вопросам миграции ОМВД России по Судогодскому району от 01.11.2019.

Из содержания искового заявления следует, что ответчики членом семьи ФИО1 не являются, в спорном жилом помещении длительное время не проживают, личных вещей и другого имущества в доме не имеют, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют. 

Указанные истцом обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля К, которая суду пояснила, что зарегистрирована в ..., около 1 года, постоянно проживает по данному адресу с .... Никого из вышеперечисленных ответчиков в данном жилом доме не видела, их не знает, посторонних вещей, в том числе ответчиков, в доме не имеется.

Свидетель Т в судебном заседании дал однородные показания, уточнив, что постоянно проживает в ... с начала октября 2019 года.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они взаимосвязаны, последовательны и дополняют друг друга, полностью соответствуют объяснениям истца; в связи с чем принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по настоящему делу.

Доказательств опровергающих показания свидетеля, также как и доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между сторонами о сохранении за ответчиками права пользования данным жилым помещением, либо свидетельствующих о вынужденном отказе ответчиков по пользованию спорным жилым помещением, суду не представлено и в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, суд исходит из доказанности того, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 членами семьи истца не являются, в указанном жилом помещении длительное время не проживают, личных вещей и другого имущества в доме не имеют, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования жилым домом, в связи с чем, основания для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением отсутствуют. Право пользования ответчиками спорным жилым помещением подлежит прекращению с одновременным их снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Таким образом, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

Требований о взыскании судебных расходов не заявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить за ФИО2, ... года рождения; ФИО3, ... года рождения; ФИО4, ... года рождения; ФИО5, ... года рождения; ФИО6, ... года рождения; КУамозин А.Н., ... года рождения; ФИО8, ... года рождения; ФИО9, ... года рождения; ФИО10, ... года рождения - право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.В.Куприянов