Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре А.П.Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» обратилось в суд с иском, указав, что 02 июня 2015 года между ним и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 50000 рублей под 42 % годовых сроком до 02 июня 2017 года. 

Условия договора заемщик стал выполнять ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. 17 мая 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07 августа 2017 года составила 50000 руб. - просроченный основной долг, 34392,17 руб. проценты по кредиту.

Истец просит взыскать с заемщика вышеуказанную сумму, а также судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 02 июня 2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 50000 рублей под 42 % годовых сроком до 02 июня 2017 года. Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту заемщик должен осуществлять согласно п.6 договора и графику платежей, а именно ежемесячно.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела заемщик допустил просрочку в сроках и платежах в сумме, установленной договором, то есть ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона с него подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.

Доводы возражения относительно расторжения договора не могут быть приняты во внимание, поскольку банком таковые требования заявлены не были.

Необоснованны также доводы относительно освобождения ответчика от уплаты процентов, поскольку, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, предполагает, что обязательства, взятые на себя договором и установленные законом, должны выполняться надлежащим образом. 

Указывая на свою обязанности отвечать только в пределах суммы кредита, ответчик ФИО1, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не обосновывает, в силу каких положений закона заемщик освобождается от обязанности возвратить кредитору помимо суммы кредита еще и начисленные на нее проценты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 84392 руб. 17 коп., в том числе 50000 руб. - просроченный основной долг, 34392 руб.17 коп. проценты по кредиту, в возврат госпошлины 2731 руб. 77 коп..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: