УИД 22RS0019-01-2023-000395-88

Дело 1-72/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 08 декабря 2023 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием представителя государственного обвинения- прокурора Завьяловского района Дроздова Е.С.

подсудимого ФИО2

защитника Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение № 148 и ордер№ 031597

потерпевшей- ФИО1

при секретаре Беккер Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

27 апреля 2021года Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

02 августа 2021 года постановлением Славгородского городского суда Алтайского края обязательные работы заменены на 1 месяц 23 дня лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 13.01.2022 года.

Дополнительное наказание отбыто 30 июня 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут по 04 часа 00 минут 14 июня 2023 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО2 находился на участке местности, прилегающем к торговому павильону под названием «Мед с личной пасеки», расположенному в метре от южного угла помещения магазина «Элегия», расположенного по адресу: 

<

адрес> юго-западном направлении. В этот момент, у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно, на хищение имущества, принадлежащего ФИО1 из помещения вышеуказанного торгового павильона, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут по 04 часа 00 минут 14 июня 2023 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, действуя тайно, незаконно, движимый корыстными побуждениями, с целью хищения имущества потерпевшей ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, найденной здесь же металлической трубой (арматурой) взломал запорное устройство входной двери торгового павильона «Мед с личной пасеки», расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, через открытую дверь ФИО2 проследовал внутрь вышеуказанного торгового павильона, тем самым осуществил незаконное проникновение в данное помещение. Действуя в продолжение реализации преступного умысла, находясь в помещении торгового павильона, ФИО2 обнаружил:

две пластмассовые банки с медом, объемом по 1000 мл. вида «Разнотравье» 2022 года урожая, стоимостью 580 рублей 1 банка, на сумму 1160 рублей;

три пластмассовые банки с медом, объемом по 800 мл. вида «Подсолнечник, разнотравье» 2022 года урожая, стоимостью 460 рублей 1 банка, на сумму 1380 рублей;

пять пластмассовых банок смеси меда и перги, объемом по 250 мл. 2022 года урожая, стоимостью 462 рубля 1 банка, на сумму 2300 рублей, которые сложил в найденный здесь же полипропиленовый мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей ФИО1, с которым вышел из торгового павильона, тем самым совершив хищение вышеуказанного имущества. После этого, ФИО2 с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, в личных корыстных целях. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 850 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что с квалификацией его действий и объёмом обвинения согласен, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимый с обвинением согласен в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, преступление п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств. Деяние, совершённое подсудимым, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Вину подсудимого в совершении преступления, суд признает доказанной. 

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом- привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртным. По месту работы характеризуется положительно- должностные обязанности исполняет своевременно и в срок.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт - активное способствование им раскрытию и расследованию преступления в виде письменного объяснения данного сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в совепршенном, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей в суде. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2,, суд по делу не усматривает. 

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду наличия ряда смягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, роли виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, в связи с чем, нет оснований для назначения наказания подсудимому- с применением ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ. Оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории преступления, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то подсудимому назначается наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО2 считать условной, определив испытательный срок 1 (один) год и возложить обязанности – не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни и время определенное государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Освободить осуждённого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в размере 7900 рублей 80 коп... 

Вещественные доказательства : ветеринарно-санитарный паспорт пасеки, удостоверение о повышении квалификации, ветеринарное свидетельство, справка о наличии личного подворья (в копиях), два отрезка ленты-скотч со следами пальцев рук размерами 14х22мм, 15х22мм, дактокарту, DVD-диск хранить при уголовном деле;

- белый полипропиленовый мешок, банку пластмассовую с медом 800 мл., банку пластмассовую с медом 1000 мл. по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо 

сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: И.А. Богданова